食環署檢測蔬果鬆懈 申訴專員公署批政策嚴重過時
公署指部分本地普遍食用的蔬菜，例如蓮藕和荳芽仍未受明確標準規管。(大公報資料圖片)
申訴專員公署主動調查發現，食環署檢測蔬果過於鬆懈，包括無恒常抽驗海路進口的蔬果，建議縮短化驗時間及擴闊法例監管範圍。
申訴專員指，現時從內地運載水果到港的貨車，較少駛進文錦渡辦事處供檢測。由於貨車流量頻繁，食環署職員只從貨車貯物櫃近櫃門的地方提取蔬菜作檢測，令放在裡面的蔬菜可輕易避過檢測。公署建議，食環署應增加抽取蔬果樣本的數目，並發出指引指示職員更有效抽檢貨櫃較深處的蔬果。
在海路方面，申訴專員指食環署只會接獲情報等特別需要時，才會在葵涌檢查站或進口商貨倉抽檢蔬果，抽檢明顯比空運及陸路到港的蔬果寬鬆，大部分由海路進口的蔬果未有受到檢測便流入市面。
而蔬果樣本送往政府化驗所化驗，一般需時19個工作天，申訴專員指同批次的蔬果可能已在市面大量出售。公署指部分本地普遍食用的蔬菜，例如蓮藕和荳芽仍未受明確標準規管，食物的法定安全標準亦寬鬆兼嚴重過時，建議縮短化驗時間及擴闊法例監管範圍。
社署執着行政程序 耽誤協助
另外，申訴專員公署就一項有關公屋調遷申請的投訴作出調查，發現負責轉介的社署及受其資助的綜合家庭服務中心(簡稱服務中心)因過於執着轉介機制的行政程序，以致耽誤了投訴人一家獲得所需協助。
投訴人是公屋住戶，其中一名家人在單位內突然身故，有家人因此受情緒困擾，不願留在單位居住，一家因此提出調遷至邨內不同間隔的單位，負責評估的服務中心向房屋署作出調遷推薦後，便結束個案。及後房署兩度找到同邨單位，建議給投訴人，但投訴人都不接受，房署於是將個案轉介回服務中心，但服務中心未有作出跟進，事件經過接近兩年仍未解決。
公署在調查後認為，房署並無延誤處理，但社署在處理時存在一定問題，太執著於每次轉介須硬性滿足所有程序要求。而房署、社署及有關服務中心在個案部分細節上的說法迥異，近乎互相指責，申訴專員公署認為三方要為個案坦誠檢討，修好合作關係。
