余海澄：社會應摒棄「填海必反」的思維
填海造地一直是本港土地供應的來源，目前香港由填海工程所獲得的土地面積逾67平方公里，即香港土地總面積約7%，而這些土地上更容納約有27%的香港人居住，承載著 70%的商業活動。維港兩岸的摩天大廈高聳入雲，尖沙咀與中環兩個商業中心則是香港經濟發展的重要引擎。成就今天的東方之珠，全因昔日的填海工程。當然，無止境的填海會影響生態，磨滅珍貴的集體回憶。政府經中環灣仔繞道填海工程一役後，基本上不可再於維港兩岸填海，使維港以外填海必不可少。
維港以外填海早已是共識
政府早在2011年11至2013年6月進行《優化土地供應策略 – 維港以外填海及發展岩洞》，就具潛力的近岸填海地點進行公眾諮詢，當中增加就業機會和紓緩房屋短缺，是最經常有人提及的支持填海原因。報告結論亦顯示，馬鞍山鞍泰區、頌安區、恒安區及大水坑區居民及部分香港中文大學學生，對馬料水作為具潛力的填海地點的強烈抗拒。他們擔心填海對現有社區及交通服務的影響，以及對環境的關注包括對沿岸景觀及棲息地的影響、對海洋生態的影響、空氣污染及噪音，以及對水流及城門河水質的影響。反而針對欣澳及青衣西南選址所表達的反對意見數量較少，而就人工島所表達的反對的意見數量亦相對少。這與土地供應專責小組提出五個填海選址（屯門龍鼓灘、大嶼山欣澳、小蠔灣、馬料水及青衣西南）如出一轍。基本上，除了馬料水選址較具爭議外，社會大多數人都同意維港以外填海，惟每次有政府提出填海工程時，總有一些「環保人士」要求再次公眾諮詢，以影響環境的理由反對填海。如是者，諮詢只會沒完沒了，香港的發展亦只會停濟不前。
填海土地最能靈活運用
相比起其他方法，填海最大的好處是土地的靈活性，政府可在一塊全新的土地上，妥善規劃不同的設施，不受現有的建築及環境限制。此外，填海土地亦是平地，較容易興建不同的建築物。無可否認，填海會影響海洋生態，造成污染問題，但我們需要權衡輕重。在各種發展土地的方法中，不同的持分者難免受影響，如發展郊野公園影響動植物生態；清拆舊村落及市區重建令原有居民被迫遷；增加地積比惡化熱島效應，而填海則帶來最少的負面影響。
人類不同的經濟活動都會影響環境，那麼大家能否不坐巴士、不吃肉，又或者過著沒有上網及電器的原始生活呢？在討論填海問題時，望各位能理性討論，不應以「填海必反」的思維，以影響環境作為反對的萬能KEY。
