傅霾澈：藉補選而起的本土派料將藉補選走向終點
立法會6個議席懸空，政府上週五刊憲，公布明年3月11日就其中4個議席舉行補選。同一天還有另一條大新聞，就是被控「暴動罪」的本土民主前線召集人黃台仰，懷疑已棄保潛逃藏身英國，而他的案件原本定於明年1月開庭審理。本土派本來就選情告急，作為本土派代表人物的黃台仰臨陣脫逃，連其支持者也頗多怨言，無疑將更進一步打擊本土派的選情。目前補選仍面臨眾多變數，結果難料，但從種種跡象來看，筆者相信本土派將成為最大輸家。本土派在去年的立法會補選嶄露頭角，在正式選舉一鳴驚人，但「其興也勃、其亡也忽」，明年的補選恐將是其終點，當中的教訓不可不察。
筆者的判斷首先基於本土派幾乎已無人可用，其重量級人物不是先後入獄就是「港獨」傾向明顯，乾脆連報名參選的資格也沒有，餘下的人知名度不足，難以凝聚人氣。老牌政黨即便一時青黃不接，但由於根基穩固，總有東山再起的機會。新興的本土派看似聲勢浩大實則毫無根基可言，本質上是政黨依附於政治明星，而非黨員依附於政黨。儘管本土派依靠幾個政治明星的光環迅速吸引了大量的選民，但當其光環暗淡後，選民也會迅速離其而去，要麼重投多年在地區深耕的老牌政黨，要麼被更具明星光環的後來者所吸引。試問當有更年輕漂亮的「女神」出道，宅男們還會投票給游蕙禎嗎？
其次，本土派的崛起很大程度上是在享受佔中和旺暴的紅利，但紅利總有耗盡的一天，想要留住選民，必須不斷做出成績，請問本土派這兩年來除了搞破壞還做過什麼？聲勢浩大的社會運動固然激盪人心，但這畢竟是不可持續的，社運只是手段而不是目的，人民需要的是安穩舒適的日子，而不是持續不斷的革命。法國大革命後，傳統的君主、貴族以及天主教會統治制度，被標榜自由平等的左翼政治團體和平民推翻，但烏托邦並沒有就此誕生，由於各派就如何建立新秩序意見分歧，終日內鬥不斷，社會生產嚴重倒退，人民生活每況愈下，最終人民寧可選擇拿破崙的獨裁，也不想要民主自由。
第三，本土派和傳統泛民為了爭奪有限的同一票源，必將反目。據統計，去年正式選舉泛民的得票率由過去的55%大幅下降至40%，議席也減少了5席，也就是說，本土派所得的選票和議席幾乎全部來自泛民。之前可以分的餅足夠大，為了共同對付建制派，泛民作出了一定的犧牲，但現在的餅十分有限，泛民再讓步恐怕難以向黨員交代。台灣的時代力量正是最好的例子，民進黨為了拉攏他們也不惜讓出部分利益，他們在去年初的立委選舉奪得多個議席，一時風頭無兩，但近兩年來在各類議題上和民進黨矛盾漸生，民進黨已經對他們頗不耐煩，大有割裂之勢，向世人演繹了什麼叫過橋抽板。
歷史總是充滿了弔詭之處，本土派在2016年初的立法會新界東補選嶄露頭角，梁天琦獲得超過15%選票，儘管敗選，但卻證明了本土派是能夠獲得足夠的選票晉身立法會，令本土派士氣大振。果然，半年後的正式選舉，本土派一舉奪得6個議席，成為一股不可小覷的力量。但畢竟缺乏經驗與根基，本土派當選後得意忘形、接連犯錯，結果多人被DQ，力量大打折扣。尤其不利的是，讓選民看清了他們幼稚膚淺的本質，如以「支那」辱華超越太多人的底線，又如曾高呼「寧為玉碎，不作瓦全」的黃台仰，結果原來是毫無擔當、只懂逃避的縮頭烏龜，選民還敢將社會的未來交給這樣的人嗎？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
