路易：優質民主 vs 幼稚民主
九龍西選舉塵埃落定後，各路傳媒都將陳凱欣與同期在台灣贏得高雄市長選舉的韓國瑜做對比。都是弱勢候選人，挑戰對手傳統票倉；都是各自派別的邊緣人物；都是在泛政治化的氣氛下主打民生牌。但從戰況來看，這兩場選舉其實幾無可比性。
華人社會一直呼籲優質民主，韓國瑜卻是近年筆者唯一見識的優質民主的踐行者。拼政綱，講道理，不抹黑，真性情，坦誠面對己方錯誤，承認對手優秀品質。民進黨似乎也被其感染，未祭出過往常用的造謠、搞臭、「打家庭」戰術。這種風潮席捲了整個「九合一」選舉，也很可能對未來的台灣民主政治產生深刻影響。
當然有人說台灣選舉這次只是曇花一現，甚至迴光返照，但至少我們真切的看到了一場理想中的選舉。
港選戰仍流於「小孩打架」戰術
而九龍西補選仍然是老套路，陳凱欣表面主打民生，但選戰中依然集中精力在個人操守層面打擊對手，指控李卓人在立法會不做正事，翻炒其將工黨經費暫存其個人戶口的舊事，攻擊李團隊助選擾民。其中「口誤」指控李卓人不曾進入房屋事務委員會，引得李向廉政公署投訴。
另一邊，李卓人也疲於抹黑陳凱欣的身份，指控她敢做建制不敢認，保皇黨，又暗示陳團隊焚燒自己的宣傳單張。陳豈能讓你一個人去廉政公署投訴，臨近選舉，陳指控李卓人派宣傳單張時夾雜選後向某泛民區議員領取湯水的宣傳品，涉嫌「賄選」。
沒錯，指控很多不假。但是，一場選舉充斥此類爭議，香港能夠得到什麼？
如果說高雄此次實踐了優質民主，那香港就仍然是「幼稚民主」。真的有人會不知道陳的建制派身份嗎？真的有人會因為一碗湯水而改變投票選擇嗎？真的有人認為這種案子廉政公署會啟動賄選調查嗎？
建制派勝選後稱讚香港選民很理性，支持「建設力量」，那為何不讓陳花時間將自己未來在議會的提案計劃全面解說？如果泛民覺得政府政策不得人心，為何不論述政府應如何改變政策，自己將如何推動？還是都覺得選民是傻仔，只要煽動均可奏效，根本無需講政策？
政治水準每況愈下令市民生厭
用這種小孩打架的戰術只能醜陋的贏得一場戰鬥，卻不會改變整個戰局，下次雙方依然要在泥地裡打滾。造成的結果是，民眾不再尊重政治人物，人才不願加入政壇，惡性循環，未來的香港政治的水準會越來越低下。
當然，這背後還有雙方團隊軍師的水平問題，這一點看選前選後的文匯大公和蘋果日報就能看出。你扔一個臭雞蛋，我就扔回一個更臭的，二者不相上下。只是泛民此次選舉戰略從頭到尾步步錯，才有建制的大勝。
韓國瑜選戰中說，希望未來的台灣選舉可以從「兩個爛蘋果選一個不爛的」變成「兩個候選人都很優秀我不知選哪個好」，香港市民何嘗不希望看到這一天。
這兩次選舉都表明，民眾已對政治絞殺失去興趣。如果建制和泛民雙方都認為台港政治可互為對照，那麼請都塌下心來研究這次「九合一」選舉，學習其中正面的、先進的內容，脫離「幼稚民主」，追求優質民主，不要讓香港市民在無助中患上「審醜疲勞」。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
