甘希文：支持二十三條，讓建制派無立足之地

反對派現在有個有趣現象，明知建制派佔多數，他們不可能阻撓法案，而議事規則修改之後，拉布空間亦甚有限，但他們依然採取對著幹的態度。前幾天財委會討論西九文化區撥款，反對派依然擾攘，某議員就說，其實撥款「過就過硬」，只是想給政府壓力，讓政府給一些承諾。 

可是筆者覺得，選票和議席才是王道，如果嘴炮就能施壓，就能給政府壓力，甚至讓政府作出承諾，那又何需議會。在 DQ 後，反對派處於劣勢，站在其立場來看，實亟需設法增強自己，爭取更多議席（我不喜歡說「奪回」，議席是公開的）。 

要怎麼辦呢？首先我們要回顧一下政治形勢。佔中本來是反對派劍指特首寶座的一個舉動，利用的是反中、反共、本土主義思潮，甚至當時已有港獨份子摻和進去。佔中無果，意味國家對反中、反共的立場必不妥協，這規模這程度的群眾運動不足以逼宮，而香港人不太可能犧牲更多，因此群眾運動之路短期內已經走到盡頭。旺角暴亂是少數本土主義極端化的結果，除非香港經濟急遽惡化，否則它就沒有土壤，哪怕以後恐怖主義化，都只是一種麻煩而不是一種思潮。 

總體來說，選民經過這幾年的動盪，政治上只會越來越成熟，尋求可行之路，哪怕年輕人比較傾向本土主義，都將是溫和的、在基本法框架下的本土主義。之前周浩鼎、鍾樹根都說「要本土不要分離」，不就說明兩者未必完全沖突。一國兩制是香港的公約數，不管是傳統泛民還是本土派，都須回歸基本法框架，否則難以生存。在這樣的進化環境下，回歸議會路線，溫和本土，尊重一國，將是雙方的共識，所爭的只是尺度問題。 

一地兩檢塵埃落定，接下來就要面臨二十三條立法。反對派和其支持者，內心肯定不接受立法，但建制派既佔多數，短期內難以改變這形勢，二十三條不必分組點票，要通過就一定通過。那麼反對派嘴炮擾攘，拖一兩星期不能再多了。別說議事規則修改了，就算還沒修改，而他們甘願捨身成仁，在議會拉布至氣絕，建制派畢竟人數佔多，又是硬任務，最後活下來趴在地上表決的一定是堅毅的建制派。 

梁游宣誓辱華，致本土派丟失本來獲得的議席，是和佔中失敗同級的政治大教訓，說明政治要有點腦子，合格的政治家不一定每場皆贏，但斷不會鋪鋪晒冷。既然如此，反對派與其在二十三條問題上做無用功，何不支持和參與，換來更大的利益？ 

什麼利益？ 

上面說，反對派一直有意問鼎最高權力，梁家傑何俊仁甚至長毛都參選特首，問題是他們要愛國愛港，而且二零一五年政改方案不利反對派，出閘門檻過高。早在二零一三年喬曉陽就明言，愛國愛港、不與中央對抗的標準，難用法律條文來規定，而只好透過提委會來彰顯「百姓心中有桿秤」；同時，法律學者牛悅則分析說，如有二十三條立法，問題就容易解決了，因為法律就是標準。 

因此，只要支持二十三條立法，反對派就可以洗白自己，證明自己真金不怕洪爐火；再者，立法之後提委會的政治審查角色就可以撤去，出閘門檻可以合理地調整，這也是有利反對派的。如果反對派回歸議會路線，溫和本土，尊重一國，那就是中央所說的忠誠反對派，不只不會受打壓，還會得到支持。說真的，我們常諷刺一些建制派「忽然愛國」，以前都是反對派或殖民舊電池，拿護照，那反過來不也說明，只要洗白自己，也可獲得同等待遇。一個有發展前途的派系，才可以繼續吸收人力物力，壯大自己來打選戰。 

反對派屢屢說，拉布是制度權力，那麼建制派修改議事規則，何嘗不是制度權力？反對派應該努力的是，贏取議會多數，把議事規則改回來，到時讓建制派拉布去吧。反對派不要老把自己定位做反對派，其實面對建制派，彼可取而代之，關鍵是走對二十三條這一步。反對派選民希望議員在議會抗爭，但既然抗爭無效，就要想方設法求存，求發展。反正他們不會投給建制派，那麼相信仍會含淚投票的。放心。 

當然，到底是真金不怕洪爐火，還是心中有鬼？如果是後者，那反對派一定負隅到底，而我們愛國愛港的市民也不會希望它能洗白。二十三條真可謂一塊試金石。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。