HARRY：建制贏了什麼？泛民輸了什麼？
民主派就選舉失利致歉。（香港電台）
立法會補選結果讓建制陣營相當興奮，四席取得兩席，顯然是近年來的大勝。當中主因有三個，一是前特首梁振英退居幕後，二是姚松炎在九龍西選舉策略失誤，三是建制派動員能力穩健及選舉工程資源充足。未來雙方如何走下去，將會決定2019年的區選和2020年立會選舉。
梁振英前幾年挑起了不少政治矛盾，滋生了極端主義和本土派，反觀林鄭月娥上台後相對溫和，也刻意選擇不挑起紛爭，致使今次選舉沒有太多爭議性的題目，投票率偏低。結果是在地區直選的傳統「六四定律」，意指非建制在地區直選的票數近六成，而建制佔四成，這個定律終被打破。泛民只能夠在港島區得票勉強過半，總體而言建制派的支持率一步步追上了泛民陣營。這是建制派從這次補選最大的得著，原來泛民選民開始感到無力和缺乏動機出來投票。
第二、自決派、本土派等對傳統泛民的輕視，可謂失策。最近在電台節目中，就有不少人批評姚松炎只是選擇相信朱凱廸及團隊的建議、輕視了公民黨、民主黨和民協在在地區的人脈和樁腳。自視過高，拒絕別人幫忙，設計圖象和橫額與社區脫節，結果在九龍西這個泛民票倉，往日得票率確實達到六成，今次得票率只有49.9%，得票比2016年大跌1.5萬，反之建制派得票上升了4000多張，建制可謂贏得漂亮。姚松炎自己也公開承認，在街站、張貼單張和會見街坊的工作做得不足和存在失誤。在立法會選舉這麼重要的戰役，居然可以沒有在一些地區親自落場宣傳，相對鄭泳舜勤力落區，認真拉票可謂有著重大的分別。
第三、綜合各方的數據和分析，今次共有超過九十萬名選民投票，建制派得票近四十萬，泛民只有大約4%的超前。不少人批評和失望，但忽視了鄭泳舜在九龍西服務了十多年，確實爭取到不少街坊的支持。試問九龍西基層有多少人玩社交媒體，又有多少人懂得朱凱廸的文宣策略。畢竟，他們需要的是關懷，簡單的關心，希望看到單張是成功爭取了哪些民生項目，準備為社區建設什麼等等。姚松炎、朱凱廸和眾志走在一起，希望經過這次慘敗，可以反思一下未來如何走下去。泛民輸得徹底，不能再有分裂的本錢，如果未來兩大選舉都不能夠贏到建制，則立法會將繼續失去關鍵否決權。
同樣地在港島區，雖然區諾軒成功保住泛民席位，但數據顯示他只是吸納多了自決派和本土派的選票，但陳家珮卻是代表新民黨贏得中間派選民的支持。如果回過頭看，假如王維基出來支持新民黨的話，隨時泛民就失去港島一席了。
今次建制贏了中間票源，看到了泛民的底牌，泛民則輸了團結，沒有了完整的版圖，甚是可惜。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
