陳凱文：姚松炎敗因：投票率下跌
(香港電台資料圖片)
補選結束了，九龍西戰果大爆冷，民建聯鄭泳舜在九龍西，比姚松炎多二千多票勝出，令不少人大跌眼鏡。感到意外的成因，在於今次補選採用單議席單票制，而根據香港回歸廿年來的選舉結果，泛民和建制的得票比例，一直維持在傳說中的「6：4黃金比例」。另一方面，九龍西跟港島不同，姚松炎沒有票源上跟泛民重疊，完全是建制vs泛民的兩黨對決。照過去的經驗來講，姚松炎是沒可能輸的。
正因如此，今次鄭泳舜爆冷，不少建制派都十分高興。部份立場傾向建制的媒體，更聲稱建制派打破了「6：4黃金比例」的魔咒。問題回來了，事實是否真是這樣？究竟今次姚松炎落敗，是九龍西選民的投票意向真的出現變化？是姚松炎自己本身有問題？是泛民其他的政團沒盡力拉票？是學姚松炎話齋：他敗在學朱凱迪？抑或有其他原因呢？
講真，比起2016年的大選，今次建制派在九龍西的總得票，雖說是有增長，但是增幅其實很少，只有4,255票。相反，是非建制派的總得票跌了很多。泛民和本土派在2016年的總得票，是160,279票，補選則只有105,060票，跌了55219票。然而，這五萬多票並不是轉投了建制，而是沒有投票。
姚無法吸取游離票支持
因此，建制派其實不要開心得太早，也不應幻想「6：4黃金比例」已被打破。泛民落敗的真正主因，是投票率下跌了。2016年大選的總體投票率是58.28%，九龍西的投票率是58.13%，投票人數是283,754。到了2018年，總體投票率只有43.13%，九龍西的投票率比整體高少許，有44.31%，投票人數只是216,895，而兩次投票人數差距，是66,859。由次可見，泛民今次選票流失的主要成因，是投票率下跌。
說到這裡，可能有人又會說，既然總體投票率下跌，泛民為何在港島和新界東均能勝出，偏偏九龍西落敗？能從數據上能看到的最合理解釋，便是泛民在九龍西的基本盤，本來便是比建制派低。泛民和本土派在2016年大選，雖領先建制派6萬票，但是當中有4萬多票，是屬於本土派的，屬於泛民當時的實際總得票，只有十二萬左右。今次投票率跌了差不多15%，即大約一萬八千票。兩者相減的泛民得票，便只有102,000票左右，跟今次補選結果差不多。
當然，我們不能排除姚松炎落敗，尚有其他因素，例如：他們的選舉策略出現失誤，沒採用傳統泛民的選舉工程；他們在初選期間，瘋狂攻擊民協，致使部份民協支持者不願投票支持他們；又或者是姚松炎的出選，沒獲得青年新政的授權，因而未能成功爭取本土派的支持者。這些因素聽起來雖然有理，但是實在難以量化分析，我們也無法準確知道，今次投票支持姚松炎的選民，上一次支持哪位。
是故，單純從數據上的分析來看，姚松炎落敗主因，其實是選情冷淡，投票率下跌，致使他無法吸取游離票支持，最終落敗。值得注意的是，劉小麗的議席DQ案尚在上訴階段，假如她上訴失敗的話，九龍西便可能需要再次舉行補選。泛民在今次補選落敗，會否刺激該區本來支持泛民的游離票，再次湧出來投票呢？誠然，這將會是建制派能否在下次補選中獲勝的關鍵。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
