傅霾澈：在太平盛世，如何實現財富的徹底重新分配

超人李嘉誠終於宣布退休，但是對於一眾忿忿不平的港人來說，生活並不會因此有什麼改變。因為李嘉誠的財富、資源、人脈、實力、影響，都將幾乎原封不動地傳承給他的下一代，階級固化根本看不到一絲的打破機會。可笑兼諷刺的是，李嘉誠竟然說今天的青年人依然有很多好機會，但是看一看香港幾十年來的富豪榜，來來去去還是那些人，尤其是排名靠前的那一批，幾乎沒有任何變化。為數不多的新上榜富豪，大多也不過是各種二代，這也叫有機會？

李嘉誠如果出生在現代，以他小學畢業的學歷能夠找到一份工作糊口就算不錯了，任他多麼聰明努力，終其一生奮鬥的終點，相信充其量不過是一個小中產。類似李嘉誠這種白手興家的神話，在今天的香港幾乎不可能再發生了，但不是這一代人不夠聰明不夠努力，最根本的原因是時代不同了。與李嘉誠同輩的香港富豪們，應當說是遇到了一個好時代，那是二戰後百廢待興、機會處處的時代，只要願意付出就能收穫回報，沒有太多太強的既得利益者來刻意阻撓。

「富不過三代」已難套於現代

古今中外的既得利益者，都會一邊想方設法維護自己的利益，一邊處心積慮打壓試圖分一杯羹的後來者，由於他們先天的巨大優勢，後來者幾乎毫無勝算。但是古代社會遠較現在動盪，頻繁的戰爭、天災，每隔一段時間就會徹底抹平既得利益者的優勢，令所有人在同一起跑線重新開始競爭。俗話說「富不過三代」，這除了有後代不爭氣的因素，更大程度上是因為各種因素都在促使財富重新分配。

但是現代社會完全不同了，戰爭不容易爆發，天災的威脅大減，法制對於私人財產的保護更為健全，各種財富管理手段打破「富不過三代」的魔咒，令每隔一段時間財富重新分配的機制失效了。財富的傳承是人之常情，本不應過度指責，但問題是在社會的高度穩定下，階級固化嚴重、階級流動停滯，連貧窮也開始傳承了，富者恆富、貧者恆貧，這就容易引發嚴重的社會問題，稍一處理不慎，可能會引發嚴重的後果。中國古代只要出現「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」的現象，都必然會引發戰爭。

祈求既得利益者主動讓出利益無異於緣木求魚，後來者又沒有足夠的能力扭轉局面，因此政府必須有意識地改變這種局面，向既得利益者開刀，這是唯一重新分配社會財富的途徑。但既得利益者必然會奮力反抗，他們實力強橫，一旦聯合起來，即便政府亦未必是他們的對手，香港已經兩次出現這種局面。

政府須向既得利益者「開刀」

中國古代也曾出現過同樣的局面，東漢末年，地方豪強不但具備經濟實力，還紛紛組建私人軍隊，最終形成軍閥割據的局面，國家因此滅亡。明朝末年，國庫空虛，面對滿清的進攻，政府向地主富商籌款，但是他們根本不買政府的賬，最終國家滅亡。諷刺的是，滿清到來後，即使他們願意獻上全部家產，也保不住自己的小命。

但是歷史上也有正面例子，而且都發生在太平盛世。一個是西漢武帝時期，國庫同樣空虛，漢武帝下令算緡，即向富商徵收重稅，但是富商千方百計隱瞞自己的財產，收到的稅十分有限。於是漢武帝推出告緡，即以瓜分富商的財富分誘餌，鼓勵大家告發隱瞞財產的富商，結果人人爭相告發，全國富商大都破產。

還有一個例子是清朝雍正年間的攤丁入畝，即由原本的按人頭徵稅改成按財富（土地）徵稅，受影響最大的自然是地主。之前中國幾千年來都實行人頭稅，稅金對地主來說根本微不足道，但是對普通農民來說，還是一筆不小的負擔，於是農民紛紛將農田賣給地主，成為地主的佃農來避稅，而國家的稅收則每況愈下。今天的香港有過之而無不及，首富年薪才區區五千元，連稅都不用交。

通過算緡告緡，漢武帝累積巨額財富，北逐匈奴、西通西域，建立萬世不拔之基業；通過攤丁入畝，雍正徹底釋放社會生產力，令農民的勞動積極性大幅提高，上承康熙下啟乾隆，奠定中國封建社會最後一個盛世的基礎。而東漢和明朝則因對富人過於寬容軟弱，最終國破家亡。所以，政府到底是應該維護既得利益者，還是推動財富重新分配，相信答案已經很清楚了。

當然，時代不同了，古代的方法今天未必適用，不過像港府這麼文明、這麼和善，和商界關係這麼密切、這麼友好，想要實現財富重新分配，筆者只能哈哈了。毛澤東說，革命不是請客吃飯；習近平說，改革不動真刀真槍是不行的。望港府勉之。