蔣彥亮：政府應規管電子煙與加熱煙
早前筆者在晚上駕車途中，聽到電台當中的健康主題節目杏林茶。節目中幾位主持提到現時香港有不少煙民，以電子煙作為戒煙的過渡產品。的確，電子煙因不牽涉燃燒的過程，沒有香煙燃燒時釋出的主要有害物，而且其釋出的氣味較少，大大減低二手煙問題。因此，國際間有不少地方政府都支持以加熱不燃燒的煙草產品，取代對健康危害更大的傳統燃燒香煙。例如英國政府，已於今年初表示支持。
至於香港，電子煙的使用情況亦日趨普遍，旺角街頭亦有不少專賣電子煙的商舖，根據政府公布的數字，估計本港有五千多名電子煙使用者。雖然現時在本港使用的電子煙，只要不加入尼古丁，就不受法例規管。不過坊間有電子煙的售賣點或使用者，可能會私下在水劑加入尼古丁，雖是違法，但政府難以規管和杜絕這類做法。再說，電子煙和水劑的供應商五花八門，質素參差不一，政府難以逐一審查，而且沒有明確的監管對象，亦成為當局處理電子煙問題一拖再拖的借口，連些少改進也未能實現。
另一款加熱不燃燒的煙草產品-加熱煙，於本港的使用情況更為普遍。依筆者在街頭的觀察，估計已有一成煙民轉用，約數六萬人。相對電子煙，加熱煙和相關產品的製造公司是傳統煙商，質素比起電子煙更有保證。再者，加熱煙現時在不少國家和地區，已經是合法售賣的產品，同時有科學報告證明其可以帶來較低健康風險。另外，加熱煙仍是含煙草產品，其使用已受《吸煙（公眾衞生）條例》規管，但政府仍然對加熱煙入口問題處理一樣緩慢，導政一眾用家冒險轉投私煙市場。
杏林茶節目中的幾位主持，最後亦提醒聽眾，最理想的當然是完全戒煙。不吸煙的筆者雖然同意這是最理想的想法，但同時亦認為這想法過份「理想」。「無煙香港」當然是最終目標，但在「吸食會釋出難聞煙味及二手煙的傳統香煙」以及「完全戒煙」中間，為煙民提供加熱不燃燒的煙草產品的減害選擇，對煙民或非煙民都是雙贏，亦可視為到達最終目標前的階段性成果。筆者因而認為，無論是電子煙或是加熱煙，政府都應以積極態度，加快研究進度，處理審查及入口問題。
