【影評‧侏羅紀世界：迷失國度】李美：十足過癮的爽片！隱藏奇怪的矛盾？
（《侏羅紀世界：迷失國度》電影劇照）
一如預期，《侏羅紀世界：迷失國度》十分緊張刺激，講故事少、驚險追逐多，充份滿足「侏羅紀系列」的「爽片」要求，當中且有不少恐龍與人類的「創意」互動；至於劇情方面，本片則嫌眼高手低，開出了一個頗大的命題，惟鋪陳手法卻嫌不足，以致相信沒能啟發觀眾太多思考－－然而，看「侏羅紀」竟然看劇情，又會否「認真便輸了」？反正「但求過癮」才是正解！
「侏羅紀系列」乃除英雄片外另一荷里活「爽片」招牌，彷彿有股「不得不看」的潮流魔力，甚至「唔睇無話題」。1993年公映的第一集《侏羅紀公園》，毫無疑問是齣5星經典，既開創了以假亂真的電腦特技「爽片」先河，亦引發了全球大小朋友的「恐龍熱」。其餘1997年的《侏羅紀公園：失落的世界》、2001年的《侏羅紀公園3》、2015年的《侏羅紀世界》，雖然都加滲了新創意元素，例如將恐龍搬到人煙稠密的城市，以至展現一個碩大的主題樂園好讓觀眾代入其中等，多多少少均成功令人耳目一新；然而，凡此種種皆未能夠突破第一集的經典地位，畢竟除了場景變了、人物變了、以及多了幾款恐龍之外，電影主軸依舊離不開「恐龍追殺人類」模式，觀眾難免會日漸看厭看膩此等舊酒新瓶。
那麼，來到2018年的《侏羅紀世界：迷失國度》呢？
如果觀眾是個「恐龍迷」或「爽片迷」，特別是尚未看厭看膩「侏羅紀系列」的話，電影絕對是個上佳選擇。確然，就爽度而言，本片技巧絕對無可挑剔，甚至還極力壓縮「文戲」篇幅，好讓「武戲」趕快上場－－始終，看「侏羅紀」不看「武戲」又可看啥？「恐龍追殺人類」若然遲遲不上映，觀眾難免會憤而大喊「回水」啊！可以說，想盡快見血見死人者，本片相信不會令其心急如焚！
一如以往，《侏羅紀世界：迷失國度》也盡力加滲新元素，以免電影真箇完全舊酒新瓶。例如，恐龍與人類的互動就不限於「追殺」，此外還有......咳咳！筆者於此當然不會劇透了。只能夠說，除了主角Owen及其「朋友」迅猛龍Blue的「情」會有新「進展」，其他恐龍亦非只懂張口咬人而已......這大概算是電影的一大突破！另外，由此衍生的，尚有一個意味極之深長的大命題，電影似希望將「侏羅紀系列」昇華至不是純粹的「恐龍追殺人類」那麼簡單......可是，如前透露，這部分的工程似乎有點眼高手低－－或者，這要留到片中刻意鋪排的續集，才會作出更一步的闡述吧！單以本片獨立來說，「侏羅紀系列」還仍然是「侏羅紀系列」，「恐龍追殺人類」的畫面堪稱目不暇給，大家入場肯定過癮有餘！總括地評，筆者會給本片3星「不妨入場」的正面評價。
最後，在進入下面劇透部分前，多補充一筆：某程度上，《侏羅紀世界：迷失國度》作為「侏羅紀系列」亦即不折不扣的爽片，其實並無甚麼劇透不劇透可言－－因為，即使劇透了又如何？反正入場根本不為劇情！劇透了也不會影響爽度！那麼，為何筆者仍然區分不劇透與劇透兩個部分？始終，本片誠非完全沒有劇情的，以下就是專為戲中劇情而寫。
（注意！以下完全劇透！）
《侏羅紀世界：迷失國度》的創意部分不少，例如善用了恐龍特性破牆脫險、又或出現為恐龍輸血及抽血等情節，相關全新的「人龍」互動便突破了兩者過去僅為獵食者（predator）跟被獵食者（prey）的關係。不過，來到今次「侏羅紀系列」的第五集，電影才卒之開出「保育」命題，筆者則嫌這種「創新」是相對落後了（至於時至今日仍談以恐龍為戰爭武器，以及以冷戰思維看待俄羅斯之類，類似「創新」筆者就不多談了）。
正如1995年上映的《反斗奇兵》，到了1999年的續集已帶出有玩具要遭拋棄的情節，而到2010年的第三集終於連主角胡迪和巴斯光年都遭嫌棄－－畢竟，片中的玩具主人會從兒童長大到青年，從1995年起追看本片的觀眾也會在2010年長大成人，告別玩具的命題難道還可一直避而不談及束之高閣？
「侏羅紀系列」亦然，在愈來愈高舉動物權益的今日，狗肉貓肉自然是吃不得的，就連禽畜業也講求人道屠宰；然則，試問儼如動物園以至主題樂園般的「侏羅紀公園」與「侏羅紀世界」，為何人類還會對裡面的恐龍殺之而後快？有動物園走失獅子老虎以至有遊客被咬死咬傷，社會都會替牠們遭受人道毀滅而深感婉惜！由是觀之，恐龍自然不能例外，而「侏羅紀系列」亦遲早須涉足保育議題。
《侏羅紀世界：迷失國度》開宗明義談及保育，一開首就討論了恐龍既被重新賦予生命，故其生死應否一視同仁地受到珍重。可是，隨著電影很快由「文戲」轉至「武戲」，亦即「恐龍追殺人類」的正戲上演，相關主題的描述卻竟然日益淡化，除了煞有介事的一兩幕煽情重提，縱觀全片幾乎都沒令人怎麼思考「保育」恐龍。
的確，本片談「保育」可謂眼高手低。電影讓觀眾意識到恐龍「不該死」，所靠的只是區區的煽情一兩幕，即：未能登上「挪亞方舟」的恐龍被火山灰吞噬，以及被人類囚禁的恐龍慢慢被毒氣包圍，相關節景背後且有煽情音樂伴奏；相反，其餘絕大多數的電影篇幅，則一味都是「恐龍追殺人類」－－試問，這怎能帶出保育主題？在嚴重缺乏劇情鋪墊之下，效果難免非常片面，一點也不深刻。更莫說，每逢出現相關煽情位，畫面裡的恐龍主角都是草食性恐龍－－那末，是否意味唯有草食性動物才該保育？獅子老虎等肉食性動物又如何呢？
事實上，電影翻來覆去渲染恐龍的「該死」，尤其牠們見人就咬的可怕與可恨，客觀效果就是引渡觀眾認為將其殺死乃合理的（legitimate），情況就似被平反前鯊魚都受《大白鯊》渲染為死亡機器......就連三番四次「救人」的「友龍」Blue，予人感覺也是兇猛多於溫馴；至於由上一兩集起多少「改邪歸正」、同樣連番突入「龍龍內訌」而變相救人的暴龍，即使片商有意為此「商標」「洗白」，惟大家又真箇能以「友龍」視之？《侏羅紀世界：迷失國度》裡扮演終極大佬的「帝王迅猛龍」的死亡下場，更令片中諸角及觀眾們大舒口氣......當然，必須強調的是，一眾主角其實並無親手殺死「帝王迅猛龍」，甚至遇險時也沒向恐龍射過一粒子彈（有的只是舉槍射紅線、按紅鍵），這大概是電影向主角們下達了「禁殺令」啊！可是，「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」，何況「帝王迅猛龍」是不得不死的－－或因為，牠是人工製造出來，所以有了不得不死的原罪！重點是，凡此種種，會否跟本片的「保育」主題自相矛盾？
話說回來，「侏羅紀系列」的招牌正是「恐龍追殺人類」，如果本片居然反過來做，這豈不等於自己一手砸毀招牌？一旦電影的保育「文戲」比追殺「武戲」還要多，難道觀眾不會「鎅櫈」離場嗎？可是，當電影選擇觸碰「保育」議題，這又不得不迎來矛盾......有鑒於此，本片所得觀感就有點不倫不類，既要不斷渲染恐龍「該死」，又要勉強渲染恐龍的「不該死」－－不是說，「侏羅紀系列」要因此完全扭曲恐龍的兇殘形象，甚而要將牠們塑造到小貓小狗般可愛馴良；關鍵二字乃在「渲染」，如果本片真箇視「保育」為重中之重，就誠不應該如斯用力「渲染」恐龍之殘暴，同時在「渲染」保育恐龍時也誠應加大力度。
然而，不知是有心抑或無意，這種矛盾某程度還是有其作用：保育是否有個前提，即唯有對人類有益及「可控」的動物才應保育？反之有害及「不受控」的動物則不應保育？事實上，我們會談保育熊貓，而不會談保育蟑螂，實無異於片中不會為肉食性恐龍之死落淚，卻會為草食性恐龍之死感慨......世人所謂的「保育」，難道是如斯理解？這種「保育」，難道不是「人類至上」及有選擇性，而非「眾生平等」及無差別的？筆者不肯定，相關矛盾是電影刻意為之，亦或只是無心插柳結果......初步觀感，本片似是偏向後者居多；當然，再看下集「侏羅紀系列」如何發展，亦即彩蛋所示大量恐龍走入民間後，電影會為牠們訂下甚麼下場，大家才可真真正正窺到答案......人類與猛獸到底能否和諧共處？恐龍是否只有被「圈養」的可能，而不可能被人類大發慈悲給予「自由」？
惟歸根究底，《侏羅紀世界：迷失國度》始終是齣極之純粹的爽片－－最佳證據，莫如大概沒有多少觀眾，會在離開戲院後談論上述矛盾吧。其實，環顧坊間影評也鮮有多談「保育」二字。這固然不是觀眾之「罪」，因為本片主菜從來就是緊張刺激的氣氛；一如其他爽片，雖則多少存在言志成份，但要細談本片的「保育」部分，才恐是真正「本末倒置」呢！
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
