余海澄：VAR系統令足球比賽更公平嗎？

隨著科技進步，不少高水平的運動比賽如網球及籃球均引入視像系統協助球證判決，近年更推廣至足球比賽，歐洲不少頂級足球聯賽如德甲及意甲均有採用VAR(Video Assistant Referee)視像助理球證。今屆世界杯賽事亦首次引進VAR系統協助主球證執法，而部分判決卻引起不少爭議，有人更指VAR未能令球賽變得更公平，筆者對此實在有所保留。

VAR的確減少誤判的機會

由於現今足球比賽節奏快速，剎那間千變萬化，而一個判決足以影響整場賽事，甚至是球隊的命運，引入VAR系統的目的正是減少誤判。在場上啟動VAR覆核關鍵情況有數個：入球、越位、紅牌及十二碼判決，筆者認為VAR絕對可以減少誤判。舉例說，球員入球前越位而入球有效獲益或者球員在入球前沒有越位被判入球無效等情況已經在今屆比賽完全消失，因為VAR會覆核每個入球，糾正球證的錯誤，如西班牙對摩洛哥的比賽，西班牙第2個入球被判越位，但經VAR覆核後，證實該球員沒有越位，入球有效。此正是VAR減少誤判的例子，又使球證誤判不再成為球賽的一部分。

公平與否需看判決一致性

然而，十二碼判決上，VAR卻引起爭議。舉例說，在沙地阿拉伯對陣埃及比賽中，球證在埃及球員因輕微拉扯敵方球員判罰十二碼；伊朗對陣葡萄牙比賽中，葡萄牙球員在爭頂頭球時意外手球被判罰十二碼。兩次判決均經過VAR覆核，由於VAR未能推翻主球證的判決，導致有人得出VAR未能使球賽變得更公平的結論。

筆者認為，球證爭議的判決與VAR系統並無直接關係。雖然球證是根據球例執法，但我們總要接受每位球證在執法時有不同的尺度，有球證容易出黃牌警告；有球證允許球賽中有強烈的身體接觸。公平與否，我們要看球證在整場比賽中，對雙方判決的一致性。如果球證尺度一致，即是同一情況下，作出相同的判決，那麼比賽雙方也無話可說。拉遠來說，我們當然在64場世界杯球賽中，球證都有一致的尺度，那麼比賽就會更公平，不過這個想法當然不能實現。

既然如此，我們可以就球證在VAR協助下，得出不同的判決作出比較，但是如果以此作為對VAR的批判，筆者實在不敢苟同。球證才是主宰判決的話事人，如果他們在尋求VAR的意見，自己又再看一次慢鏡重播後，仍作出錯誤判決，這就是球證的問題，與VAR無關。

筆者期待VAR系統可以推而廣之，特別應用於經常發生錯判的英超聯賽中，以免球證成為球賽的主角。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。