Harry：醫生或律師 非尖子唯一選擇
放榜日的早上，傳統名校門口不乏守候狀元的記者，期待著訪問他們的心路歷程以及未來去向。今年考生人數雖然較往年少，但狀元卻有9名之多，當中更有一位來自喇沙書院的超級狀元，考獲9科5**，成為文憑試開考以來成績最好的學生。對於狀元而言，最受歡迎的大學科目，歷年來都是醫生或者律師，今年亦不例外。基本上，在香港考到好成績，身邊家長和親戚都一定會鼓勵學生讀醫或法律，因為一方面能夠獲取專業資格，另一方面又是高薪厚職，算是在香港值博率最高的科目。無可否認，醫生或律師均對於社會貢獻良多，但是否代表所有尖子都應該走上同一條路才會成功呢？當中有多少是為了滿足父母期望或者獲得社會認同感，而去選擇該學科？
於英國牛津大學數學系畢業、前大律師林作，去年曾經批評選擇讀醫或法律的狀元，只是「思想狹隘（narrow-minded）嘅讀書機器，難有大成就」，不應「自慰式（masturbatory）咁埋首喺自己狹窄專業世界」。林作今年更在Facebook表示會宴請選擇其他學科的狀元，暢談理想，並向他們發放3000元獎學金以示鼓勵。此文一出，隨即引來激烈迴響，有人認為做得好，正好反映出現時尖子缺乏理想的現況。但同時有人認為此舉矯枉過正，懸壺濟世或者行公義都可以是值得欣賞的目標和理想，不必然代表思想狹隘。林作的做法固然備受爭議，筆者並不完全認同，不過值得從中反思這種現象出現的成因。
歐美國家情況相反
略略檢視各院校的收生情況和分數，不難發現有專業資格或者畢業後薪金越高的學科就收分越高，競爭就越激烈。因此，醫生、護士、會計等學科經常佔據高位，反之，哲學、宗教又或者是文化類科目收分則較低。如果一名狀元去讀哲學，相信許多人都會惋惜浪費了其才能。然而，環顧英美等國家，情況正好相反，哲學、歷史等學科收分處於高位，因為這類學科要求學生擁有極佳的分析能力和問題思考能力。英國牛津大學的「哲學、政治學及經濟學」便是其中一個尖子的集中地，該學科培養了許多政治人才甚或國家領袖。可惜，香港社會普遍對於「找不到錢」的工作都不太嚮往，若無法將成績轉為實質的金錢，則被認為是可惜。在這種普遍的觀念下，學生往往都以畢業後的薪金作為導向，去選擇大學的學科。
社會整體「迴避風險」的氛圍，正正反映香港人對於生活缺乏安全感，社會保障不足。當生活成本高企，就會變相鼓勵大家選擇極度安全的工種和出路，因為從事風險高的職業或者是自行創業，其失敗成本都太高。最後，所有優秀的人才都集中於差不多的出路。
早前新聞有報道一名最佳5科考獲32分的尖子，選擇修讀中文大學中文系，集中研究粵語，希望為推廣粵語和中文出一分力。筆者亦曾經有朋友考獲4科5**，卻選擇中位收生分數只有二十多分的科大工程系。他清楚自己想成為一名飛機設計師，而全港只有科大工程提供相關課程，因此他毅然放棄他人眼中的「神科」，修讀工程。其實，學術尖子，作為社會上重要的人才，投身於任何行業都必然能夠發光發熱，而且他們有能力，應該更願意承受風險去推動社會創新和進步。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
