易銳民：香港「狀元」的價值
香港的中學文憑試（DSE）上周放榜，又誕生了一批「狀元」，其中兩位特別引起我的興趣，不是因為他（她）們讀書「超班」，比其他學生聰明，而是其談吐非常成熟，很大機會將來成為建設香港的人才。
拔萃女校的梁芷喬，是罕有的文、理、商「全才狀元」，她獲得5**（文憑試最高成績）的科目包括：中、英、數、通識、經濟、歷史、化學；喇沙書院黃子衡更是文憑試史上第一人九科全取5**的「超級狀元」。
他們昨日在電視節目上現身說法，介紹「狀元是怎樣煉成的」。跟香港傳媒只關心「狀元政治取向」不同，「求經」學生們紛紛追問：怎樣平衡讀書和玩樂、英文怎樣才可高分、為何大家都補習但得出不同成績等。
梁芷喬已獲英國牛津大學有條件錄取，將入讀政治、哲學及經濟學科。她昨日解釋，通識科令她關心民生議題，而在社會活動中又了解到，香港目前的教育制度常被人詬病；人口老化也日趨嚴重，因此很想改變現狀。
她說：「希望在大學進一步研究下去，將來讓自己有能力在政策研究方面，看有什麼方法可紓解這些問題。」
黃子衡立定志向將來行醫。不過，這位未來「大國手」並非只活在象牙塔，強調更需學懂人際關係：「沒有一行全由自己一人去做，所以一定要溝通，講求團隊合作。」
日前面對10多家傳媒的鎂光燈聚焦，提出的更是「劉霞出國」「林鄭表現」「梁天琦坐牢」「一地兩檢和國歌法」「填海造地」等尖銳的時事政治議題，黃子衡仍盡顯大將之風。
他給出的答案是：「暴力絕對不應該鼓吹」「對國歌的尊重是很基本的」「林鄭月娥有熱誠推出為港人的政策」「香港和內地都是守法的地方」等，竟一面倒支持港府和北京。
我發現，黃子衡當日給出的答案，只在香港傳媒的即時新聞佔一席地位，翌日的紙媒（除親北京媒體外），竟低調處理了，可能是他的言論不合香港傳媒的口味吧。
香港紙媒刊出的標題包括：「有女狀元形容劉霞可往德國是重獲自由」「狀元：不認同軟禁做法」「女拔狀元：中國人權問題待改善」「聖保羅狀元：一地兩檢違基本法」等，讓人錯覺香港的年輕精英都是反政府的。
香港有新聞出版自由，但近年這種「自由」處於一種很糟糕的狀態。因為整個社會分化、失去理性，媒體不是客觀報道，而是抱着自己的態度和偏見去「做」新聞，濫用所謂的「新聞自由」。
無論如何，起碼有這兩位狀元在電視面前親口說出了自己的政治取向和抱負，他們其實都是有心建設香港的人。
特首林鄭月娥在首份《施政報告》把「與青年同行」獨立成章；過去一年又曾多次提出讓青年議政，委任更多年輕人進入港府諮詢委員會。港府第一期「吸納青年進入不同政策範疇委員會參政議政」計劃，昨日截止申請。
不過，在過去一年裡，四名立法會議員被取消議員資格；香港眾志的周庭參加補選又被裁定喪失提名資格；在街頭示威的年輕人則紛紛被判入獄，其中包括本土民主前線的梁天琦及「雙學三子」等。
因此，「黃絲」的青年不滿林鄭選擇性推動年輕人從政，紛紛抵制「自薦計劃」，不願進一步在建制內發聲。
在這時候，香港更需要像梁芷喬、黃子衡等有心、有力的人加入建制。政務司長張建宗也說，有志服務社會的學生，加入公務員隊伍是好選擇。他預料，公務員「退休潮」帶來的自然流失率將上升，港府須積極招聘。
文章原刊於《聯合早報》，本網獲授權轉載。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
