徐如林：現今年輕人不思長進？報告指流動性大不如前
現今年輕人好像和上一兩輩的人格格不入似的，不論是生活模式、工作期望及態度、意識形態乃至政治取向等，廣大傳媒有意無意都渲染當中的不同。其中一個常見的矛盾點是，上一兩輩的人認為現今年輕人貪圖享樂，怕辛苦，整天只顧滑手機、打卡、消費；但年輕人則認為他們缺乏靈活變通的創意，十年如一日，非常死板。當今不少社會問題，都似能推到這矛盾中，例如貧富懸殊是因為年輕人不努力，年輕夫妻無家可居是因為不努力等等。但是，經濟合作與發展組織（OECD）最近的研究報告指出，這些問題的根源或許不是在年輕人本身，而是在社會乃至國際層次，像是在為廣大年輕人平反。
發展中國家比發達國家更難向上流
根據報告指出，發達國家如挪威、丹麥和瑞典等，平均需要兩代至三代人就可以脫貧，得到向上流的機會。可是，在南非和巴西等發展中國家，則需要長至九至十一代才能脫貧，缺乏上流機會的情況非常嚴峻。報告中有表列出多國人民脫貧需要的時間長度，中國名列頗後，需要七代人才能脫貧。
1975年天下二分 在此前出生脫貧機會大
報告中提到，1975年是一條分水嶺，在此前出生的人，有較多向上流的機會。相反，在此年後出生的70，80，90後等，要脫貧則比較上更困難。七八十年代，全球經濟以破紀錄的速度發展，發展前的資源本就分配較平均（大家資源都很少），社會上的機會也一時倍增，遍地黃金。基本上，只要肯努力，就有機會擠身中產乃至高上階層。例如，李家誠在18歲時已被提拔為業務經理。相反，現時更有點像是人浮於事，機會貴人卻賤。而且，在充滿競爭的環境下，年輕人不得不增值自己，狂啃書籍，於18歲時還在為考試而苦惱，兩代人的成長環境有著天壤之別。
上一代以及政府應為下一代創造更平等的競爭環境
雖然缺乏上流機會看似是千絲萬縷的社會問題、全球各地共通的問題。但研究報告亦有提出建議，以增加社會整體的流動性，讓每個人也享有成功的機會，特別是最弱勢的一群。報告中有八個政策範圍的建議，我認為值得香港政府借鑒，以減輕香港的貧富懸殊及缺乏社會流動問題。第一，建立更佳的社會安全網，讓年輕人不至於朝不保夕，為了勉強應付生活而犧牲了創意、生涯發展及向上流的鬥志。貧窮除了是金錢和經濟上的限制，更是心理上的折磨。假如你為了應付高昂的租金、交通費、膳食費等開支，被逼成為「餐搵餐清」的月光族，不只生活上諸多制肘，更令你惶惶不可終日。你會擔心假如病了會否沒有經濟能力去治病，假如被裁員下月的租金如何打算，更遑論有餘錢消遣或旅遊。在這樣緊張的生活下，人是很難找到轉身的機會，只能成為工蟻般不斷日復日的工作至死。相反，假如社會上的支援更多，則有讓人喘息的機會，以圖後路或更上一層樓。支援可以包括便宜租金的青年宿舍、失業救濟、再培訓支助甚至全民基本入息等安全網。除此之外，報告亦提到政府應改善交通及城市的規劃。套用在香港則應該增加當區就業和改善交通、基建，特別是新界區，減低地理對向上流的限制。政府可以做的，就是領頭將比較後勤（Back Office）的部門移到地價較低的地區，帶頭推動新市鎮工作。最終，所有的措施皆應該指向同一個目的，就是將成功上流的門檻降低，創造更平等的競爭環境。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
