陳凱文：劉鳴煒言論為何惹火？
自華人置業主席劉鳴煒出任了青年發展委員會副主席之後，媒體都特別喜歡找他做採訪。因為每次劉鳴煒都會發表一些偉論，引來各界非議。好像近日出席了港台節目《講錢。講呢啲》，便指出香港社會對年輕人的理財教育不足，又提及自己的理財教育來自父母，並憶述自己10歲時，父親曾送他十萬港元，但他半年也沒用過那筆錢，最後存入他和母親的聯名戶口。
席間，劉鳴煒又重提當年他建議月入1.5萬元的人，「去少次日本、睇少套戲」，每月儲起3000元累積作首期的言論。他強調自己當日的一番話，是想說明要儲錢時，就要犧牲某些消費和開支。他又表示自己一直堅信，買樓、創業和讀書等，通通都要儲錢，即使儲下來的錢買不了樓，也能應付其他需要。
使人感受到貧富差異
相關的言論惹來了不少負評，筆者則想先講一句公道說話。其實，劉鳴煒主張人們「應花得花，應省得省」，父母有責任教育下一代理財觀念，以及強調儲錢的重要性，本身其實很有道理，甚至是上一代的老生常談。筆者亦傾向相信，這些都是他信奉的理財心得，並且真誠地希望分享這些心得。然而，為何他的言論，總是引起非議，甚至惹來部份年青人的負評和反感呢？
劉鳴煒的第一個問題，在於他的表達技巧和方式。以劉鳴煒提及自己小時候收到父親的錢，半年內能夠忍住手不動分毫，最後把錢存進銀行為例，如果他沒提及父親給了多少錢，相信惹來的爭議會少很多。筆者不認為他此番話是「炫富」，而是不經意地讓其他年青人強烈地感受到，自己跟劉鳴煒之間巨大的貧富差異，大家根本不在同一條起跑線上。
「富二代」教人理財？
這便引伸到第二個問題，由於劉鳴煒跟其他年青人的起跑線不一樣，人們難免覺得劉鳴煒「離地」，不明白其他年青人現時所面對的生活壓力和財政困難。不諱言的說，即使劉鳴煒今日在社會上的成就，背後確實有着他本人的不斷努力，他跟其他人的階級分野，以及他的「富二代」身份，已使到他不適宜分享自己的理財心得。
那已不是純粹的說話技巧、措辭和態度問題，也不是他講得有無道理的問題，而是身份和說服力的問題。說得白一點，一個人白手興家，他／她出來分享理財和置富心得，別人會覺得對方的話有說服力。你是一個「富二代」，即使你真的知慳識儉，你把家族的生意推向另一個高峰，即使你想講出來的理財心得，跟那個白手興家的人一樣，但是你的背景，已使你喪失了教人怎去理財的說服力。
不知民情的「離地」
當然，劉鳴煒最致命的問題，是人們覺得他「離地」之餘，他確實真的很「離地」，而他又背着青年發展委員會副主席的頭銜。重申一次，筆者仍是相信他勸人儲錢，「應花得花，應省得省」，出發點其實是好的。可是他似乎並不明白，部份年青人變成不願儲錢的「月光族」，未必是純粹因為他們「使腳唔抹腳」，而是喪失了儲錢的動因。
當香港連續七年蟬聯全球最難負擔城市，港人要不吃不喝約18.1年才可置業，而置業又一直是香港的置富階梯的時候，大部分年青人上車無望之時，他們還有着儲錢的動因乎？即使他們聽劉鳴煒的提議，每月儲起3000元存起來，這筆錢又怎能跑贏通脹而不致貶值？
那麼，究竟現時的「月光族」，有多少人是胡亂揮霍，有多少人是索性把錢花光，也好過存起來等將來貶值，劉鳴煒清楚不？作為青年發展委員會的副主席，劉鳴煒的基本責任，是觀察年青人的消費和理財習慣，從而他們現時面對着什麼經濟問題或困難，並將問題反映給政府。分享自己的理財心得，或者一味地勸導青年人儲錢，不論出發點是否良好，也不是劉鳴煒應該做的事。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
