陳凱文：從劉鳴煒挨罵 看深層次矛盾
雖然網絡輿論熱潮已過，但是作為「富二代」的華人置業董事會主席劉鳴煒，在早前接受訪問時表示，自己不認同家境好等於「人生勝利組」，又以身邊的朋友為例，指他們跟自己家境相近，也不一定每個都有成就，結果在網上招來一片批評之聲，整件事情的背後，既反映一種輿論生態，亦反映一種社會現象，某程度上而言，更可以說是反映香港社會現存的深層次矛盾，實在值得撰文一說。
先說輿論生態，任何正常人都知炫富容易遭人恨，所以家境好是否等於「人生勝利組」這類話題，相信不會是劉鳴煒自己挑起，更大可能是來自記者提問，而這幾乎是一條陷阱題，因為作為「富二代」的他，很難要他承認家境好等於「人生勝利組」，結果必然是引來大部分家境不好或一般的年輕人覺得，劉鳴煒是在得了便宜還賣乖。說得直白一點，劉鳴煒其實是被記者擺了一道。
至於記者何故要擺劉鳴煒一道，相信跟他過去曾勸年輕人少去幾次旅行，把錢存來作為買樓首期，結果招致一遍罵聲，認為他「離地」(不知窮人疾苦)，有着直接關係。畢竟，傳媒特別是網媒，需要吸睛的話題，以此帶動流量或銷量。當他們發現劉鳴煒不排斥媒體訪問，而誘導對方說出一些挑動貧富對立的言論，便能引起輿論熱議時，他們自己樂於弄這一類陷阱題，讓對方怎樣答都會招罵。
當然，媒體借製造一些挑動貧富對立的話題「吸睛」，背後正是反映着當今的香港社會，貧富懸殊問題已經愈來愈突出。更重要的是，相比起貧富差距愈來愈大，香港現時所面對的更大問題，其實在於社會流動性愈來愈低，過去的社會階梯逐漸失靈。用內地慣用的政治術語來說，便是香港的階級固化問題愈來愈嚴重，因而令社會的階級矛盾越發尖銳。
以所謂「人生勝利組」此一網上潮語為例，背後正是在調侃香港的階級固化問題：富人和窮人的孩子，所獲得的教育資源並不一樣，富人的孩子即使資質平庸，亦能透過私人補習、海外升學等途徑取得較高學歷。到了步入社會，兩個人即使資質一樣，付出的努力亦一樣，但是亦會由於二人的家境不同，因而有着不同的人脈和資源，令富二代更易取得更多財富、成就和社會地位。
正因如此，劉鳴煒的回答，才會觸動家境不好到家境一般的年輕人神經。任何人都會知道，家境和資質一樣的情況下，努力是取得成就的決定性因素。問題的關鍵在於：一個資質平庸的富二代，即使不甚努力，只要其父能以家族信託的方式，防止後人敗家，對方一生所獲得的財富和生活水平，是一個資質比對方高的窮人，努力一輩子也得不到，而這才是富二代何以被稱為「人生勝利組」的原因。
是故，只要我們透過現象看本質，便會發現劉鳴煒不懂悶聲發大財，因而被掌握流量密碼的記者擺了一道，被拿作挑動貧富矛盾的標靶，不過是問題表象；香港貧富日益兩極化、社會流動性降低，以及過去的社會階梯失靈，才是劉鳴煒能被人視作標靶的真正原因。更重要的是，階級固化是資本主義成熟經濟體的普遍現象，英國廣播電台(BBC)便曾拍出一套名為《人生七年》的記錄片，找了 14 個不同階層的孩子進行跟拍，每七年記錄一次他們的生活，結果發現他們的所屬階級並沒出現變化。
如此一來，在上世紀已完成社會原始資本累積的香港，回歸後在奉行一國兩制下，繼續沿用着過去的資本主義制度，亦自然難免階級固化的命運。另一方面，由於義務教育普及化，獲得高等學歷比過去容易，大學本科畢業亦已不再是甚麼「天之驕子」，香港戰後嬰兒潮的一代，能透過努力學習完成階級飛躍，因而不斷宣揚的所謂「知識改變命運」，到今天亦已逐漸失靈。
由是觀之，正所謂「不患寡而患不均」，階級固化已成了香港最尖銳的社會問題，甚至可以說是深層次矛盾的核心內核。在此情況之下，緩和貧富之間的對立和矛盾，重建社會階梯，可以說是現屆政府，乃至是未來幾屆政府的最重要任務。若再像部分人那樣懷緬過去，把社會積累的怨氣，歸咎於香港已再沒所謂的「獅子山下精神」，或者單純地把窮人未能完成階級飛躍，歸咎於對方不夠努力，非但沒有意義，甚至只會進一步激化矛盾而已。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
