李伯達：當土地小組也反對「明日大嶼」
發表《施政報告》那天凌晨，林鄭月娥於facebook上載短片，形容自己「埋頭苦幹」，還伸了個懶腰，宣告「大功告成」，似乎期待的是掌聲和鮮花。此前，她的高級顧問湯某形容，這是「歷史性的《施政報告》」，也是「理念性的報告」，「刻劃了未來二、三十年的宏觀發展藍圖」。然而，事與願違，《施政報告》發表提出「明日大嶼願景」，在大嶼山附近填海1700公頃興建人工島，卻引來罵聲一片，至少5800名市民出來示威。
唯有大規模填海，方能解決土地供應不足，叫板在新界囤地的地產商，化被動為主動，長遠解決香港房屋問題。女特首的這一宏偉藍圖，興建26萬至40萬個住宅單位，供70萬至110萬人口居住，堪稱當年港英政府在上世紀九十年代推出的「玫瑰園計劃」，方向正確，卻遭來排山倒海的反對。
甚少建制派為林鄭護航
除了遠水救不了近火，反對的聲音包括「燒曬儲備」、「倒錢落海」、「益發展商」、「做大灣區人」、沒有諮詢民意、填海破壞環境等。這些質疑大多只是捕風捉影，而且凡逢「大破大立」，必定觸犯很多既得利益者，但除了女特首與政府官員苦苦解釋，建制派卻沒有幾個跑出來護航，包括那些之前口口聲聲支持填海者。
這是為什麼？恐怕與她的施政風格有關。筆者在本欄已經多次撰文指出，女特首上場之後，客觀上疏遠了傳統建制派，認為這些人以西環馬首是瞻，不必刻意經營，反而重心放在統戰民主派和專業界，吸納他們的意見，資源也向他們傾斜。比如這次禁止電子煙，就是討好醫學界教育界，背後邏輯荒唐，如果電子煙要禁，為何不禁傳統香煙？
本是你的基本盤，卻沒有鞏固好。傳統建制派心中有怨，在颱風山竹襲港、政府善後不力一役已展露無遺，民建聯立法會議員陳克勤及蔣麗芸等都加入怒插行列，儼然反對派。這次大規模填海，其實不少建制派是支持的，但不願力挺，以小人之心度其腹，也許認為你既然親近民主派和專業界，那就找他們支持吧。某位曾經力倡填海的傳媒大亨，旗下媒體反而出現不署名的整版廣告，批評她忽視新一輪金融風暴，燃燒儲備，並且警告「小心墮崖」。
女特首據悉自小年年考第一，是天子驕女，公認的能吏，辯才一流，在官場「好打得」。這種經歷很容易養成剛愎自用、「老娘天下第一」的性格，睥睥一切，忽視他人感受。
土地小組不被尊重
以她成立「土地供應專責小組」為例，原意是推動社會大辯論，製造輿論，達致增地共識。土地小組按照本子辦事，搞五個月公眾諮詢，報告大概年底才能出爐。眼見樓價飆升，她在7月1日回歸日「大膽講」支持填海，令土地小組頗為尷尬，遭架空之說不逕而走。
儘管土地小組有意彌合矛盾，提早出中期報告，確立填海1000公頃作為長遠覓地的主要選項之一，但《施政報告》卻提出填海1700公頃，小組上下公開表示感到「錯愕」「失望」。
本來，土地小組應該是填海的支持者，卻完全不被尊重，裡外不是人，也印證了那位傳媒大亨批小組「廢柴」，是話糙理不糙。當土地小組成員也變成「明日大嶼願景」的非議者，女特首是否也應該自我反省？是否應該謙卑些？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
