陳凱文：李卓人的補選困局
還有不足一個月，便是立法會九龍西補選的投票日。今次報選的成因，是因為自決派劉小麗在2016年立法會選舉勝出後，在就職宣誓期間故意慢讀誓詞，因而被法院褫奪了選舉資格。正因如此，主流泛民一直矢言要在今次補選之中，重奪劉小麗所失去的議席。然而，基於他們在選舉部署上的種種失誤，致使主流泛民要在今次補選中勝出，埋下了多個隱憂。
主流泛民的第一個失誤，是他們最初支持劉小麗參選。因為劉小麗在過往曾經表明自己支持蘊含港獨選項的自決，而她又不肯明確表明自己放棄過往的自決立場，根本不可能符合現行法例要求參選人真誠擁護《基本法》的規定。主流泛民理應知道，劉小麗獲得參選資格的機會極微，他們若有足夠理性，從一開始便不應支持對方參選。
當然，主流泛民本身的政治立場，是不認同政府有權褫奪任何人的參選資格，加上他們過往一直強調，今次補選產生的議席，乃是劉小麗所丟，她擁有優先參選權，使到他們只能「侷撐」劉小麗參選。然而，他們乃至劉小麗本人，心裡應該早已預料自己會被選舉主任DQ，卻沒有妥善處理後備人選 (Plan B) 的問題，這是第二個失誤。
堅持不初選 致使馮檢基報名
這個失誤的最終結果，便是使到馮檢基能以泛民沒有舉辦初選為由，挑戰主流泛民所內定的Plan B李卓人。可以說，主流泛民一改上次舉辦初選的做法，改用「欽點」的形式選出李卓人為Plan B，才會造成今日馮檢基跟李卓人對撼的局面。問題是，主流泛民為何堅持不舉行初選呢？唯一的最合理解釋，便是他們不想馮檢基代表泛民參選，但是他在九龍西深耕細作多年，若是舉行初選的話，李卓人便難以成為劉小麗的Plan B。
然而，主流泛民要解決這個難題，其實並不困難，只需初選改用名單制，即是參選者可組成名單，名單中預先列明自己的Plan B乃至Plan C的人選。屆時，劉小麗在初選中，便可跟李卓人合組名單，而劉小麗有「奪回議席」的政治光環，馮檢基即使真的參加初選，也奪不走李卓人的Plan B位置。如此簡單的方法，為何主流泛民想不出來？是他們政治智慧不足，還是錯判形勢，預計馮檢基不敢參選？答案只有他們知道。
主流泛民面對三方夾擊
不過現在說什麼，都改變不了李卓人跟馮檢基互撼的局面，而馮檢基在九龍西盤據多年，跟李卓人票源重疊，相互對撼的結果，很可能是兩敗俱傷。與此同時，由於主流泛民沒有妥善處理Plan B的問題，亦成了本土派抨擊李卓人的藉口。人稱本土派「教主」的黃毓民，日前已經明言，他很可能擺設街站狙擊李卓人，在此情況之下，主流泛民便要面對建制、基哥、本土派三方夾擊之局。
大家可能認為，在港府連番打擊港獨勢力之下，加上本土派各個山頭出現內鬨，其影響力已大不如前。然而，本土派的政治組織出現弱化，不代表他們的支持者載意識形態上出現轉變，而他們的投票取向，仍有機會受到本土派的意見領袖影響。不要忘記，本土派在2016年的立法會九龍西選區中，合共取得四萬多票，如果他們在今次補選之中，不願含淚投票支持主流泛民，甚至轉投馮檢基，李卓人便很難贏得補選了。
最後但不得不提的是，主流泛民找李卓人作為Plan B，其實存在一定隱憂，因為他身兼支聯會秘書，過往一直主張「結束一黨專政」，而不少建制派中人早已質疑，此一立場並不可能符合真誠擁護《基本法》的參選規定。即使選舉主任現時容許李卓人「入閘」，但也不能排除有人不服選舉主任的決定，根據《立法會條例》第61條的規定，提出選舉呈請。換句話說，李卓人即使贏了補選，將來仍有機會面對法律挑戰。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
九龍西補選參選人包括伍迪希、曾麗文、李卓人、馮檢基、陳凱欣。
