李伯達：郭榮鏗赴美游說的尷尬

公民黨法律界立法會議員郭榮鏗展開為期十天訪美行程，冀美方維持香港獨立關稅區地位，卻弄得裡外不是人。特首嫌棄不夠權威，自決派批評他淪為港府「說客」，建制派則嘲諷他貓哭耗子假慈悲。確實，郭議員此行是一次尷尬之旅，即使他自認為客觀介紹香港情況，但主旋律不可能「唱好」，如果有這結果他也無顏返港見民主派父老，提供的負面案例卻容易成為美方的「黑材料」。

美國國會美中經濟安全審查委員會發表報告，批評北京及特區政府損害「一國兩制」，削弱市民自由與權利，建議美國政府重新考慮對香港的特殊政策，包括是否維持獨立關稅區地位。儘管這暫時仍只是國會的「吹水政治」，並非美國官方立場，但如今中美關係陷入低潮，華府已經將中國列為戰略對手，因此令香港各界憂心忡忡。

民主派剛剛開始借勢向特區政府施壓，甚至流露一片「幸災樂禍」，呼籲北京及特區政府必須改變針對港獨的強硬政策，以換取美國政府「放過」香港。
後來也許發現萬一美方取消香港獨立關稅區地位，就大禍臨頭，自身也變成「千古罪人」，開始調整態度。郭榮鏗行前頻頻向外界表示，美國之行是想幫香港，以民間代表身分說出香港實況，游說美國不要改變香港地位。

但郭議員會如何游說呢？他聲稱將闡述「從銅鑼灣書店負責人李波的事件、高鐵西九站實施『一地兩檢』、《金融時報》編輯馬凱被拒發工作簽證、取消市民參選立法會和村代表的資格、褫奪當選立法會議員的席位，到利用殖民地時代的過時法律檢控9名參與佔中者」等破壞法治的事件，但會跟美方說，香港仍然擁有一個專業和得到國際社會高度評價的法律界和司法界。

作為整天法治掛在嘴邊的議員，郭榮鏗不講這些會對不起他的觀眾，會被批評為林鄭月娥政府說項，但大談特談這些「案例」，不正是給美國提供黑材料嗎？不正是附和美國國會的指控嗎？試問，如果你是一位美國官員，聽了郭議員的介紹，不正強化「一國兩制」已死嗎？

香港真的這麼不堪嗎？之所以在西方淪為如此形象，正是政治壓倒一切，一些民主派為了政治需要，介紹香港都是以「唱衰」為主，動則就高呼「法治已死」。正如香港美國商會會長早泰娜（Tara Joseph)接受媒體採訪所說，「現在發生的很多政治事件遮住了香港的亮點。」「甚至有人問我：香港上網要不要ＶＰＮ翻墻。」
正面的聲音無法呈現，反面的聲音就會上揚。造成這個局面，也不只是民主派「唱衰」，港府和建制派也有責任，早泰娜說，「今年我去了四次華盛頓，我們在美國聽到的反饋是，香港在美國不夠積極，發聲不強。香港特首已經很久沒有去美國了。」

在回歸前夕，香港富豪在中方發功之下，組建了一個「明天更好基金」，旨在對外宣傳一國兩制，但似乎缺乏功效。至於建制派政黨，過往對外論述也乏善可陳。民建聯立法會議員周浩鼎近日到訪華盛頓，與美國官員及眾議員會面，除了「報喜」稱美國無意改變港獨立的關稅地位，還自稱在香港民主、法治等議題向美方做了釋疑工作。

不排除這是區議員式的「成功爭取」，但周浩鼎此舉還是值得鼓勵的。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。