趙婷：香港什麼時候才有保守右翼政黨？
朋友剛從三藩市回來，他說街上多了露宿者，失業情況比以前嚴重，而市容也差了。而香港這邊也好不了多少，在深水埗、元朗一帶，有不少人住在劏房、寮屋中，因此不論是在美國還是香港，左翼思潮都逐漸成為主流，甚至有民粹主義的興起。它們多會要求政府承擔福利，但總是忽略了企業創造價值的能力，中產交稅的來源，富人參與社會建設的貢獻。而現今的香港，不論是富人、中產民眾還是企業都是時候發聲了。回歸二十多年，商人、專業人士有過參政的經驗，事實上今年區議會和明年的立法會，他們可以動員龐大的人脈和資源網去籌組班底。
對於全民退保、最低工資，不少左翼政黨都有一套完整的論述。而不幸地，一些建制議員不但無力還擊，有時候隨便亂說代表資方的說法，只是徒然增添矛盾。其實坊間不少非牟利組織一直都有良心企業在幕後提供支持，而且歷年來馬會和公益金等也給予很多的捐獻和協助。右翼政黨和團隊可以強化和給予民間社企和非政府組織建議和支持，這是香港未來應該研究和發展的方向。
另外，政黨和政治專業化，缺不了資金和培訓。公務員事務局未來幾年會在觀塘建立校舍，增強公務員的能力。但是觀乎建制泛民，大如民建聯一個籌款晚宴都是獲得幾千萬元，泛民政黨只能租個小的辦公室，不少旗下的區議員連像樣的地方辦事處都沒有。雖然田北辰不算是右翼，但是他參政無壓力，用心栽培新人，出錢出力協助文宣，以及為團隊謀資源和福利，在愉景新城選區出謀獻策，建立起強而有力的議政能量，這不是香港需要的專業議政嗎？
而且，當香港出現了右翼政黨，他們與公務員團隊可以進行有機結合，把政府手頭上低效的資源、土地和社區設施活化，既可減低新生代非政府組織的營運成本，也能引入創新和合乎市場效益、公平公正的招來有質素的營運者。而不是像現時這樣，政府手握無窮無盡的資源，但卻交由大批和多數左翼主義的社區人士和議員去處理和給意見。
多舉一些例子如私立和公立教師薪酬，醫護人員的工資和福利等，右翼政黨能提供的論述和建議，就是如何拉近差別，有效平衡兩者的供求比例。大概如果建制派有多點醫生，保險人士，可能醫療改革和醫管局的資源會出現更有成效的結果。香港的未來，不能讓年輕人對社會越來越失望，也不要讓曾經光輝一時的老人家感到失落。這城市，是時候要有一個保守的右翼政黨，捍衛不少人心中追求的核心價值。香港的政制走了三十多年，回歸二十一年，是時候要檢討一下這個制度是否行之有效，過了之後的立法會選舉，政制改革應該朝著對中央和香港市民負責的方向發展，而不應該該再原地踏步了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
