劉信：土供組是一場失敗的政治騷
土供組在處理正反雙方的意見時，都採取了一個相對中立及專業的態度。資料圖
在特首林鄭月娥於施政報告中提出「明日大嶼」之際，幾乎宣布土地供應專責小組的死亡，同時表明政府對所謂「土地大辯論」的態度，確實只是「土地大便論」，食完痾完就算。2019年1月1日，土供組終於向政府提交報告，為這場本來成功但衰收尾的政治騷作結。
2019年之始，土供組發表了123頁的報告，雖然報告內容沒有太大新意，很多都是一些已經在做或討論的選項，但的確達到收集民意的效果。土供組在處理正反雙方的意見時，都採取了一個相對中立及專業的態度。
理論上，如果在維港以外海域大規模填海，是可以取得大多數市民的支持。特別如果填海海域是在市區周邊，而非新界邊緣地。而且香港的新市鎮發展一直受市民所讚成，但自從天水圍、將軍澳、東涌最後一批落成後，香港再無大型市區規劃出。因此東大嶼大規模造島，建立新市鎮，是很容易獲得普羅市民的支持，也是土供組報告中較為吸焦及根本性解決土地問題的選項。
團結香港基金當初也是響應土供組發起的大辯論，提出大規模填海建議，更加找來劉德華做介紹。令土地大辯論的討論，由高球場、郊野公園邊陲地、棕地、填湖等等，一下子出現一個集中討論的焦點。
如果這是一個政治騷，為填海造勢的政治騷，到這一刻都是非常完美。但就在這個時候，特首林鄭月娥提出《香港2030+》，當中有限度採納於東大嶼建立人工島的建議，由於在報告中，對於其他土地發展選項的討論則相對較淺，萬億人工島從此成為討論的焦點。
問題就來了，土供組的諮詢還在進行中，隔離最終報告出爐十劃都未有一撇。突然林鄭月娥在自己的願景中一鎚定音，決定落實大規模造島計劃，解決人工島問題，這場本來進行得非常好的政治騷，隨即變成一個鬧劇，再一次告訴市民，所謂的大辯論，真的只是辯論，政府在施政時只會極有限度參考其結果。
這個取態，在林鄭月娥的回應都見到，面對這場在社會成功引起大規模討論的諮詢，林鄭在最終報告公布後，僅在除夕在社交網站上片段回顧2018年工作時，政府會認真研究土供組提交的報告，盡快增加土地供應。
但如果從《香港2030+》看，可以見到政府本身就已經有取態，與當初土供組強調無預設立場的態度截然不同，令到土供組成為一隻無牙老虎，最終報告對社會討論的影響亦都大不如前。既然當初有意借政治騷造勢，何不造到底，待下屆再一次過公布整個藍圖呢？
文章原刊於《橙新聞》，本網獲授權轉載。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
