寒柏：為何泛民這麼反對修訂「逃犯條例」？

近日，香港政府有意對「逃犯條例」作出修訂，即引起泛民的口誅筆伐。事緣去年，本港少女於台灣疑遭男友殺害，死者被「拖篋棄屍」，疑犯則安然逃回香港。可是，由於香港和台灣之間並無簽訂「引渡協議」，疑兇至今仍然是逍遙法外。港府雖然可以按「不誠實使用電腦」等罪行把疑犯拘捕，但卻沒有相關法例把他引渡至台灣受審。

因此，香港保安局建議修訂「逃犯條例」，設立一次性「個案移交」引渡機制，以堵塞現時的漏洞。藉此，亦可把疑犯繩之於法，引渡至台灣受審，還死者一個公道。

可是，由於是次修改建議之適用範圍包括中國內地，泛民擔心如果此例一開，中國政府可以此條例，引渡在港的政治犯回內地受審。某些泛民議員表明反對整個修改建議；另外一些泛民，則認為是次修改，覆蓋範圍應該剔除中國大陸。總的來說，泛民都不相信中國及香港政府，擔心修例會使在港的政治犯受到中國大陸的法律制裁。

其實，保安局已表明，按是次建議的修訂，新的引渡機制絕不適用於涉及政治、宗教、種族等案件，亦會確保所有疑犯被移交後，不會被附加其他新控罪。此外，一般來說，「逃犯條例」亦有本港法庭把關。既然是次修改，是為了彰顯法治，使涉嫌殺人的疑犯引渡至當地受審，還死者一個公道，港府亦表明不涉及政治案件，又確保疑犯不會有附加新控罪，還有香港法庭把關，泛民又為什麼會大力反對呢？

對於這次爭拗，坊間的反應十分冷淡。暫時來說，泛民縱然「大合奏」，炒作至今，也沒有多少迴響。因此，泛民反對修訂，除了是其一貫挑撥香港市民對中國政府的不信任、以此積累政治本錢之外，似乎還另有隱衷。

到底泛民是基於什麼原因，要大力反對是次修訂呢？泛民議員及媒體指出，原來翻查過去不少案例，某些政治背景敏感的香港人，在內地亦因非政治罪而涉案。他們都牽涉不同的罪行而被捕，較為普遍的就是「經濟罪行」。所以，泛民議員擔心，縱然是次修改不涉及政治，某些所謂「受政治逼害」的人，也可能會被引渡回大陸受審。

換句話來說，即原來泛民一直大力保護的所謂「受政治逼害」的苦主，居然都不是政治犯，而是經濟犯！他們不只涉嫌經濟犯罪，甚至乎還牽涉刑事罪行！值得一提的是，引渡有本港法庭把關，如果這些「受政治逼害」的苦主皆清白的話，又怎會怕修例？難道他們連香港法庭也不相信麼？所以，以此推拷，唯一合理的解釋，就是泛民一直都心知肚明，那些所謂的民主鬥士，從來都不是政治犯；他們牽涉的罪行，皆與政治無關。