【小飛象．影評】李美：新不如舊？原因在於…

必先聲明，《小飛象》這齣新真人版電影，主要是給兒童觀看。事實上，迪士尼近年好多作品，均屬老少咸宜，好像《美女與野獸》，以及跟彼思合作的《玩轉極樂園》、《玩轉腦朋友》等；不過，本片卻不在此列，這是入場前必須弄清楚的，不然觀眾只怕失望而回。

其他文章-
【炸雞特攻隊。影評】李美：看韓片，憶哥哥－－港產片文藝復興？
【三夫。影評】李美：不是色情片，而是充斥隱喻的文藝片！

《小飛象（Dumbo）》由鬼才大導添布頓（Tim Burton）操刀，此君代表作包括尊尼特普（Johnny Depp）主演的《怪誕黑家族》、《愛麗絲夢遊仙境》、《魔街理髮師》、《朱古力掌門人》、《幻海奇緣》等，另外又拍過《怪誕復活狗》、《怪誕屍新娘》、《怪誕城之夜》等純卡通片──可以看到，許多作品皆以「怪誕」黑色奇幻招徠，加上尊尼特普的獨特演繹手法，皆成功創造出一個個嶄新世界，使人大開眼界。《小飛象》固然亦有奇幻元素，畢竟小飛象懂得飛，又活在馬戲團裡，凡此種種都給添布頓頗大發揮空間，片中的馬戲部分便如「大觀園」般美輪美奐、色彩斑爛，其中且請來真正的馬戲團表演者參演，呈現出不少華麗、盛大、壯觀的畫面；然而，論及「怪誕」程度，本片則始終不及系列前作，儘管添布頓找來影帝級的米高基頓（Michael Keaton）、及在上一齣作品《柏鳥小姐的童幻世界》合作過的伊娃格蓮（Eva Green）等撐場，可惜他們「扮鬼扮馬」的程度還是遠較尊尼特普遜色，即使起用同一班幕後團隊負責化妝、服飾等都於事無補。所以，以為《小飛象》又是添布頓另一「怪誕」大作，恐怕又會失望而回。

第三個必先釐清的，尚有戲裡的人物、故事、以至言志訊息，皆與1941年的卡通版本大不相同。誠然，新作不必百分百倒模舊作，否則只屬「炒冷飯」而已，故添加一定新意絕對未嘗不可；惟無論如何，於此仍有必要向《小飛象》粉絲溫馨提示方成。一來，原著版本既以小飛象為主角，牠還極盡「擬人化」，由語言到思考皆然；惟換成今個版本，上述一切設定都改寫了，雖保留了大量CG繪製動物角色，但主角則變為人類主導。二來，劇情發展縱使仍以馬戲團為核心，好些經典畫面亦很好重現了；可基於本片的「以人為本」，故事難免不再由大象及動物之間的互動牽引，而是更多圍繞著人與動物之間、以至人與人之間發展。三來，人與動物和人與人的相互關係，又延伸出新的言志訊息來，兼而滲入新的現代化意識形態；這雖與原著不符，不過某程度說，所帶出的道理卻是更為豐富、層次更高。

《小飛象》肯定是「新不同舊」的，可要說本作「新不如舊」嗎？卻又未必，只在乎觀點與角度罷。畢竟，只要明白今集的目標觀眾是小朋友，一切倒不難理順過來；說到底，《小飛象》本非主要給大朋友看──這也是大家普遍認識「小飛象」此角，卻又對故事具體詳情印象不深的主因吧。

（注意，以下完全劇透）

近年有個潮流，不時為人詬病，就是不斷出現「重拍（reboot）」，美其名是「致敬」，實質不外「食老土」；手握海量經典故事的迪士尼，固然熱衷此道。有些故事重拍取得空前成功，好像前文提過的《美女與野獸》，在愛瑪屈臣（Emma Watson）的主演下便叫好又叫座，以至重塑了故事中的真人Belle「公主」形象。《小飛象》呢？毫無疑問，新版不見得能夠取代舊版──CG版小飛象形象不能，另外故事元素亦然。此所以，本作惹來了新不如舊的批評。

《小飛象》原本是個言志故事，談及天生大耳的小飛象Dumbo，如何受盡旁人歧視，最終卻化缺點為優點，透過飛天表演來拾回自信。然而，本片決定以人類做主角，則意味花在小飛象的篇幅難免被犧牲，其角色塑造肯定不及前者完整；再加上，牠沒有被充份「擬人化」，很大程度僅屬「動物」，試問這在心理描寫的層次上，又怎焉能更勝從前呢？導演從一開始便決定，不讓小飛象「開口說話」，已可注定小飛象一角新不如舊。

當然，本片言志訊息不再限於自信，而在高舉現代化的保育及動物權益，是故人的立場才是電影批判對象。戲中就非議了馬戲團視動物為生財工具、甚至以動物為奴的操作，改以小飛象母女回歸大自然作為大團圓結局，就連馬戲團亦從「Medici Brothers' Circus」易名至「Medici Family's Circus」來進一步凸顯親情；至於唯利是圖的商人、肆意虐待動物的馴獸師？則全無好下場……凡此種種，均解釋了小飛象何以刻意「去人化」。電影藉此強調帶出的訊息，乃是動物命運其實握在人類手中：人類視動物為奴，牠們便一生為奴；人類倘能賦予動物自由，牠們方能夠真正享受自由，沒有所謂「動物能夠改變自己命運」的天真兼離地念頭。站在教育下一代的角度，以上道德觀和價值觀無疑絕對正確；不過，無可避免，這卻大大矮化了小飛象的角色，因為重點都轉至反省人類行為。

於訊息先行的基礎上，電影正邪觀也極盡簡單化、二元化。代表「好馬戲團」的主角一群，即協助小飛象逃出生天的，固然都善有善報。至於代表「壞馬戲團」的，包括鎖住動物供人參觀、並居然隨便想將小飛象媽媽殺掉的Vandevere（Michael Keaton飾），就堪稱是惡有惡報、甚而自取滅亡──過程中，便因他搞亂了電力供給，致使他自己的樂園毀諸一炬，多少帶出「因財失義」會遭「天譴」。相關「自作孽」安排，對成年觀眾來說肯定會嫌太過兒戲、太過戲劇化，但對兒童而言則最淺白易明，說教效果形同「麥兜故事」的「講大話會死」。上述設定，好大程度確立了電影以小朋友為目標的定位。遺憾的是，電影卻未有去盡，例如最後象徵「好馬戲團」的表演，便依然包含主角爸爸Holt（Colin Farrell飾）的馬術表演，彷彿小飛象能夠重獲自由，現代價值卻尚未容許解放馬匹之類……難道是怕電影「太前衛」，以至「教壞細路」？處理可謂「到喉不到肺」。隨著人們日益重視動物權益，這勢必淪為日後為人詬病的污點。

「小飛象」無疑是個家傳戶曉的經典角色，但基於本片存在諸多瑕疵，好大程度僅借用了「小飛象」一角，而沒賦予牠更深層次的靈魂；可以說，不管電影的言志多麼正確，它也難成為電影界的新經典。反過來，新版《小飛象》要成為新一代小朋友的馬戲電影經典，倒又不是不可能的。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。