余樂文：問與答的藝術

余樂文
文化工作者

 

AAA

林志玲結婚了，新郎不是言承旭，震驚了無數亞洲人的心。分分合合，早兩年以為二人修成正果，最終林志玲卻嫁予日本天團exile的成員Akira，絕對反高潮。

在日本，Akira結婚是新聞，但同期更轟動的結婚消息是日本影后蒼井優，下嫁有份參與《Terrace House》主持工作的知名諧星山里亮太。女方是氣質派實力女優，男生則是連續三年登上最醜諧星寶座的中年男子，「美女與野獸」的組合，讓日本人大跌眼鏡。

蒼井優，參與岩井俊二的電影而為人認識。雖然擁有清純外貌，但過去幾年曾與多位知名男星傳緋聞。她與山里亮太的結婚記者會上，有日本娛記不客氣提問，指蒼井優過往戀情多，是心機魔女一名，丈夫會否擔心她出軌。山里亮太回答得體，形容蒼井優在他眼中單純、美好，沒有魔女及出軌的憂慮，贏得各地網民一致讚好。

記者提問的方式讓人搖頭，但她的問題是否完全無基礎？若果改變用字，改為「蒼井優過往也有緋聞，你們結婚前曾否就此溝通？過往的這些新聞，有否影響你對她的看法？」這種問法會否較適合記者會的場面，不會令一對新人尷尬？問題的問法不佳，與問題的本質完全無根據是兩回事。這個世界也沒有不能答的問題，只有答得好與壞的答案。面對有惡意的問題，如何四両撥千金，為自己加分，是受訪者最應該盤算的事。山里亮太沒有批評記者的疑問是「廢話」，也沒有自稱是「受害者」，更沒有批評對方「不守規矩」，也不會擺出高高在上的態度，不會將自己及身邊人所做的事描繪成「天公地義」，而是連消帶打，將焦點轉移回到二人的感情之上。說故事、動之以情，從來都是最好的答問題方法，最易得到別人的讚賞與同情。不過，若果故事穿鑿附會，與背後需要講解的理念關連極細，那就另當別話。