余海澄：與青年同行 需放下長輩架子
與年輕人建立互信，一直是過去幾屆政府的棘手難題。即使政府未能取信大部份的香港人，也不應讓一代又一代的香港人失望。經歷社會極度分化的五年，前任特首升級為國家領導人，而林鄭月娥政府在處理如一地兩檢具爭議議題，也尚算順利，好不容易才令社會變得平靜。一場逃犯條例風波，青年人走上街頭抗爭，二百萬人上街抗議，社會再次嚴重撕裂，不但讓林鄭月娥兩年來的汗水努力化為烏有，更成為她四十年公僕的一大污點。
如果天星碼頭和高鐵菜園村的抗爭，令政府失去了80後；五年前佔領事件，又令政府失去了90後 ；今次逃犯條例一役，就令政府失去了千禧後。一代又一代的年輕人對政府感到絕望，究竟是政府高官不懂民情，還是我們的年輕人特別反叛？就讓我們由與青年同行說起。
三政三業 未能吸納青年聲音
林鄭月娥承諾會重視青年工作，提出「三政三業」，即關注青年學業、事業、置業，並鼓勵青年議政、論政、參政，並透過成立創新辦及設立「青年自薦計劃」，讓青年人可以參與和治及吸納青年的聲音，但卻不能避免他們走上街頭。的確，當日創新辦招募職員，吸引數以千計的青年人報名，反應熱烈。但是，獲聘請的人才可分為兩類，一是來自智庫或著名大學修讀政策研究的高材生；二是來自各個建制政黨的議員助理。創新辦成立近一年，我們不奢求他們有大建樹，但我們就要接受其最創新的舉動—— 替行政長官進行Facebook直播嗎？另一方面，政府正逐步擴大「青年自薦計劃」，讓青年人可以在諮詢架構發聲，不失為一個好的方向。不過，經面試精挑細選的青年人，又能否代表主流的心聲呢？又或者，走上街頭的青年人，又是否認同以上的參政方式呢？
筆者從來沒有懷疑林鄭月娥與青年同行的初心，但認為以上的方法並不到位，未能達至本身的目標。就如孩子反叛，母親未能找到正確的教育方式，循循善誘。
走入群眾 望聞問切
「我一張紙、一支筆、一張摺凳，你願講，我就願聽。」是前特首競選期間的公關行動，曾經令人眼前一亮。誠然，香港年青人渴望的是一個能夠真正走入群眾，一個懂得用Facebook與年青人互動，又或者是一個懂得連登為何物的政府高官。群眾路線並不是新鮮事，當年毛主席建立群眾路線，密切聯繫群眾、全心全意為人民服務的觀點，將群眾路線的思想付諸實行，乃奠定日後成功的基石。世間在變，人心在變，廿一世紀的領導人不須上山下鄉，走入農村，與農民一起奮鬥，但也應謹記群眾路線的重要。在沒有大台，不推崇領袖的情況下，每一個人都是自己的代表。
與青年同行不應是口號，政府的高官應放下身段，迎難而上，隻身走入群眾，與青年人席地而坐，冷靜彼此交流。信任並不是一時三刻可以建立，但最起碼能夠展視對青年人的重視，贏得尊重。
未來三年，政府管治肯定舉步維艱，能否絕處逢生，化危為機，還看上一輩精英少一點「精英主義」，多一點對「庶民政治」的理解。
