鮑渤：也談「不合作運動」
時事短打 鮑渤
今早上班高峰期，又遭遇示威人士的「不合作運動」。以筆者現場所見，港鐵的車門關十次八次都關不上，乘客很着急。有人憤怒辱罵和推撞，有人喝彩支持打氣，有人搖頭歎氣或沉默。社會撕裂如此，徒呼奈何。再這樣鬧下去，上班上學、約朋友飲茶吃飯、談生意簽約，遲到或爽約就會變成香港的新常態。
「反送中」持續了50多天，香港還在流血不止。每個週末都有大型示威，數萬人上街已是「最低消費」，催淚彈硝煙中的火爆肢體衝突成了電視新聞最常見的畫面之一。
筆者有些好奇，這些不合作運動（Non-cooperation movement）的參與者，對運動的「遊戲規則」，究竟有多少了解？被譽為「不合作之父」的甘地有一個堅如磐石的原則，就是非暴力。他認為暴力在本質上是懦弱的表現，所以真正強大的是非暴力。坦然面對暴力打擊的人，身心蘊藏着比任何暴力都更強大的力量。正是這樣一種堅持和執著，導致他所領導的不合作運動「得道者多助」，為世人所傳頌。
面對不公不義，筆者從不反對抗爭，但形式應該是和平理性和非暴力，要以戒急用忍的精神，以道義的感召力量，以人類共同遵守的文明準則，逼使強權低下高貴和傲慢的頭顱。
香港這些年的社運經驗告訴我們，任何導致民意流失的抗爭，都沒有意義，都無疾而終。抗爭者不僅要令支持自己的人繼續支持，還要令不支持的人轉為自己的支持者，才能取得成功。在港鐵、稅局、入境處等提供公共服務的場所取鬧，無論理想多麼崇高，都必將失去道德高地。
獲得諾貝爾文學獎的日本作家村上春樹說過一句話，「在高牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那邊」。高墻與雞蛋論，在近年的香港社會運動中被廣泛使用，姑且不論此喻在香港當下的語境中是否恰當，但有一點是肯定的，要想公道人心選擇站在雞蛋這邊，你首先要成為一枚有尊嚴有正義感的雞蛋。每一個個體在國家機器面前都脆弱如雞蛋，但有時也會不知不覺成為高墻的一部分。當固執地認為你永遠是對的，錯都在別人，你心中實際上已經築起粗暴對待其他雞蛋的高墻。
非暴力抗爭能否成功，也視乎對手是誰。曾經在印度皇家警察任職的英國作家奧威爾指出，唯有英國治下才能產生甘地，這需要新聞自由、集會和言論自由的土壤。他說過，「假如俄國也有一個甘地，他什麼事也幹不成」。
香港瀕臨自我毀滅的懸崖，我們不能把法治作為政治豪賭的籌碼。是時候讓不同政治光譜的持份者，包括立法會議員、官員、政黨、社團和所有市民，暫且放下黨派之利，藍黃之爭，Agree to disagree。否則，社會秩序的崩盤就在眼前。這個結果，絕非香港人所樂見。
