李伯達：暴力退潮 言之過早

香港反修例風暴進入第十一周，過去幾乎是每逢周末必亂，示威活動以和平開始，以暴力衝擊結束。但這個周日（8月18日），數十萬人參與的集會遊行，整體而言平和，翌日港股也因「示威活動出現緩和跡象」而出現絕地反彈。然而，這是否意味著暴力退潮？或者只是反對派的策略性調整呢？

每逢周六周日，一身黑衣、全副武裝的激進示威者包圍警署、擲磚縱火是例牌動作，警方施放催淚彈、胡椒彈、布袋彈亦成為常態。這個周六（8月17日）「光復紅土」遊行後，雖然有部分示威者包圍旺角警署，但沒有嚴重衝突。周日的維多利亞公園集會，雖然下著大雨，但規模是近期最大，也沒有出現嚴重的暴力行為。

這是為什麼？過去一周，尤其是發生癱瘓機場，光天化日之下禁錮、毆打兩名內地人之後，勇武派「揚威國際」，示威者不得不道歉，民主派會議召集人毛孟靜也承認機場示威的暴力行為「是錯誤」，一些「和理非」（和平、理性、非暴力）亦不認同這種極端方法。

包括多名地產商在內的香港知名人士以各種方式，比如刊登全版廣告，公開發言，甚至親身參加集會，呼籲停止暴力，社會反暴力的聲音也在上揚。與此同時，萬名武警在深圳集結大練兵，多少形成震懾效果。

這些都對「勇武派」形成壓力。但如果說已經暴力退潮，也許言之過早，周日的和平集會示威某個程度更是一種戰術，是一種緩兵之計。民陣以「和理非Assemble」為號召發起集會，呼籲守著和平、理性、非暴力原則，以數十萬人的和平示威「曬馬」，向政府顯示民意。「勇武派」心照不宣，突然不勇武。

民陣召集人岑子杰說得很白，若經歷如此「和理非」行動，政府仍無回應，就是煽動更激烈的抗爭。換言之，搞了這麼一場和平大遊行，是幫「勇武派」擦屁股，試圖重新站上道德高地，今後將暴力衝突的責任推給政府，製造「官逼民反」的輿論氛圍。

「和理非」儘管對一些極端暴力持保留，但仍然堅持與「勇武派」不割席，兩者更似互相配合，兩條腿走路。香港《明報》8月16日公佈的一項民調顯示，同意參與抗議活動一定要堅持「和平非暴力」原則的比率，竟然較6月中旬大跌11個百分點；認為警方過分使用武力的受訪者比率高達67.7%，而認為示威者過分使用武力的有39.5%。

如今的形勢，與其說是暴力退潮，不如說是暫時「休養生息」。一方面，特區政府（背後是北京）已經退無可退，不可能答應「五大訴求」，另一方面，「勇武派」仍有巨大能量，準備捲土重來。尤其是美國總統特朗普近期突然改口風，從一開始不介入，到呼籲習近平與香港示威者直接對話，甚至稱人道解決香港問題有助於中美達成貿易協議，都令示威者得到鼓舞。

暴力不可能立即停止！接下來還有兩場大遊行值得關注。其一是831遊行，挑戰全國人大常委會權威，反對「831決定」；第二場是10月1日的大遊行，目標是借七十周年國慶之際，搞點事損害國家的國際聲譽，狠狠敲北京一筆，而這大概也是反對派的最後一戰了！