陳凱文：選民資格豈可胡亂被取消？

受到修例風波影響，今屆區議會選舉投票人數出奇地多，投票率更是高達七成。在高投票率的影響下，再加上區議會採用勝者全取的單議席單票制，泛民及其他非建制派系在今屆區選中大勝，其實是意料中事。是故，本文今次無意算剖析建制派為何在今次區選當中失利，而是談談今次本人無法投票的奇怪經歷。

在談論今次投票經歷之前，本人先交代一些個人資歷。本人在1998年曾被聘為選民登記大使，並工作期間登記成為選民，自此之後從沒搬遷，自然亦沒更改住址的必要。此後的多次區議會及立法會選舉，本人都有投票，從沒出現過任何問題。因此，本人雖然在今次區選之前，並沒受到選舉事務處寄來的信件，但也沒有因此而認為，自己喪失了選民資格。

直到上星期日的投票日，基於網上一直傳言，下午各區將有可能爆發暴力衝擊，於是本人決定一改過往晚上才去票站的習慣，提前在當日中午前往票站投票。跟部份選區的情況不同，筆者所屬的選區沒有多少人排隊，很快便能進入票站，於是本人便一如往常地拿出身份證，給票站職員核實資料，以便索取選票投票。

就在此時，奇怪的事情發生了。票站職員查遍選民名單，都找不到本人的身份證號碼，於是把本人轉介給另一位職員，相信是票站主任的人處理。該位職員打了一通電話，便告知本人的選民資格已被取消了！對於這個消息，本人自然感到十分詫異，因為自問過去從沒主動申請取消選民登記，當日選民登記的資料亦從沒虛假失實之處，回歸以來一直都能順利投票，為何偏偏到了今次選舉，選民資格會被莫名其妙地取消呢？

據票站的職員解釋，選舉事務處曾經致函到本人的住址，核實已登記選民的資料，但是未獲本人的回覆，於是取消了本人的選民資格。然而，本人跟家人同住，為何只有我的選民資格被取消登記呢？更重要的是，本人及其家人，自始至終都沒收到對方提到的信件，試問又怎樣回覆呢？據對方的解釋，那次是抽樣檢查，不是所有人都需核實資料。至於收不到信的問題，對方則解釋，可能是信件寄失了。總之，本人的選民資格已被取消，當日肯定不能投票，若要在以後的選舉中投票，便需填表重新登記。

事後，本人翻查新聞資料，發現選舉事務處在今年8月1日，發表了臨時選民登記冊，以及取消登記名單，當中有49000名選民是處方經查訊程序之後，被載入取消登記名單。選舉事務處發言人在新聞中聲稱，他們曾向被載入取消登記名單內的人士發出提示信，再次採取補救行動，提醒他們必須在8月25日或以前提交回條，才可恢復其選民登記。

似乎票站職員當日所講的核實資料，便是指這一回事，而處方核實選民資料的原因，相信是過去有人投訴各個選區出現「幽靈選民」的問題。可是，處方的處理手法，確實令人感到大有問題。首先，處方取消選民資格的權力，究竟有何法理依據？其次，本人過去一直有填寫稅單，亦收過稅務局寄來的信件，難道這樣還不足以向政府說明，本人不是所謂的「幽靈選民」乎？

更重要的是，網上早前有照片流出，指選舉事務處寄出的信件，被人刻意偷走。此事難以查其真偽，但是本人所居住的地方，跟香港不少商住兩用的舊樓一樣，陌生人也可進入大廈之內。在香港爆發修例風波的時刻，選舉事務處竟然還像往常一樣，用最原始的寄信方式，核查所謂的「幽靈選民」，難道又沒想過信件可能被人刻意偷走的可那成乎？

退一步而言，難道處方又沒考慮信件寄失的可能性嗎？再退一步而言，本人在政府宣佈所謂的「取消登記名單」之後，曾多次出入香港邊境，難道還不足以證明本人依然在世，筆試甚麼「幽靈選民」乎？處方若要作出所謂的提示，以當今的科技，難道又不能在本人過關之時告知嗎？為何仍是單靠書信往來的呢？這個問題，還請處方正視和深思。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。