卓偉：立選會否出現「鐘擺效應」 關鍵不在建制在政府
建制派在區議會選舉慘敗，雖然輸得很慘，但區議會始終是非政權性的區域組織，權力有限，未至於可撼動政府施政和「行政主導」，真正的主戰場是明年9月的立法會選舉。泛民的選舉主題也必定是爭取立法會議席過半，從而將政府所有政策、議案、撥款都在立法會卡死，真正癱瘓政府。
泛民在上屆立法會選舉已經取得30席，距離過半的30席只差6席，區選後區議會一的功能組別議席已落入泛民背囊中，而幾個以個人票為主的功能組別都有可能被泛民攻陷，再加上憑著超高的投高率在地區直選再多取4至5席，泛民議席過半完全是有可能。現在建制派所能寄望的，除了是較為熟練的配票策略守住地區議席外，就是寄望立法會選舉再次出現「鐘擺效應」，讓建制派能夠守住陣地。
「鐘擺效應」由澳洲學者Malcolm Mackerras提出，主要對選民投票行為進行預測分析，特別是在「單一選區」下的選舉。該理論認為，在「單一選區」選舉制度之下，選民會在兩大黨之間作出交替選擇，從而出現鐘擺的效果。「鐘擺效應」其實是選民投票心理的一種常見現象，即當某一個政治陣營在一次選舉中大勝後，大敗的陣營較易在下一次選舉中收復失地，就如鐘擺向左擺後，便會向右擺，循環不息；擺動的幅度愈大，回彈的力度也愈大。「鐘擺效應」的成因有很多：或者是選民不想見到一黨獨大，希望有其他政黨制衡；又或是政黨在大敗後多會痛定思痛，加倍努力挽回失地，從而增加了之後獲勝的機會。
在香港立法會選舉中，2004年的選舉算得上「鐘擺效應」的案例。在2003年的區議會選舉中，泛民挾着「七一遊行」效應取得大勝，於是信心滿滿地打算在2004年立法會選舉中再下一城，結果建制派的選情卻從2003年區議會選舉中谷底反彈，大力回擺，正是選舉「鐘擺效應」的一個體現。
明年立法會選舉會否再次出現「鐘擺效應」？現在還很難說，泛民固然在區議會選舉大勝，但也稱不上是「一黨獨大」，缺乏制衡，制衡牌未必能奏效。而且，泛民之所以橫掃區選，主要原因是市民對政府存在極大的怨氣，而他們又不能以選票懲罰特區政府，於是唯有拿政府「盟友」建制派「開刀」，將不滿、怒火都發洩到他們手上。因此，區選的7成投票率，主要是衝著政府而來，明年立法會選舉會否出現「鐘擺效應」，關鍵也是看市民對政府的怒火有否得到釋除，不滿有否得到紓減。如果政府在這段時間能夠平息暴亂，並且紓解市民怨氣，市民為怕泛民坐大，令政局更加動盪，才有可能出現投票的鐘擺，令泛民難以再利用民憤操作選舉。這樣，選舉「鐘擺效應」就會出現。
就如2003年泛民利用「七一遊行」和經濟不景，借民怨民憤在區選大勝，但2004年卻未能再下一城，原因就是中央及特區政府在03年區選之後，接連出招刺激香港經濟，令經濟就業逐步回穩，樓市負資產潮亦開始出現好轉，市民的不滿因而大減，才讓建制派在2004年成功扳回一城。現在的情況也是類似，明年立選會否出現「鐘擺效應」，建制選情會否回穩，關鍵不在建制參選人的表現和政績，而在於政府能否止息暴亂、釋除民憤，如果政府仍然無計可施，無所作為，寄希望於「鐘擺效應」不過是緣木求魚。
