會稽山：選委界別投票模式不合理需優化
新一屆立法會議員走馬上任，令人期待這批議員是否都能做到全國政協副主席、國務院港澳辦主任夏寶龍所說的成為香港管治者的五個條件。其中，作為立法會議員產生三大界別之首的選委會，由於產生了最多的席位無疑是最重要的，同時又是改革選舉制度後重新恢復的界別，因此想探討一下。筆者認為，在現有的投票模式下，很容易會產生一種結果，就是一些平庸的人也能當選，那麼治理好香港恐怕只能是一廂情願，因此必須考慮優化。
這次選舉從提名期開始到投票日只有一個多月，而且還有大量新人參選，在這麼短的時間內，1500名選委想要對所有51名候選人的背景都有充分的認識、對他們的政綱都有足夠的了解，肯定是來不及的。所以這1500名選委要從51人中選出40人，正常人的做法應該是排除法，把特別不認可、不喜歡的11人剔除後，剩下的人無論如何都要投他們一票。
這就是為何好幾名名氣特別大、個性特別鮮明，但背景和口碑都有一定爭議的熱門候選人，反而紛紛落選，因為他們率先被剔除。而完全屬於政治素人的註冊電工刁勝洪，竟然也非常意外地獲得了幾百票，因為正常來說像他這樣毫無根基和背景的人應該一票也拿不到，唯一的解釋就是不少選委在剔除11人之後，只能被迫把票投給他。
筆者相信，一些選委很可能連個別候選人的名字都沒聽過，也會投他或她一票，那這樣還算選賢舉能嗎？在當前的這種投票模式下，一名候選人並不需要太出眾甚至很平庸也無所謂，只要不太惹人討厭就可以搭順風車當選。甚至還有一種可能，由於部分選委也循選委會界別參與立法會選舉，他們有沒有可能故意不把票投給更優秀的人選，以增加自己的當選機會呢？在51名候選人中選委占27人，有24人當選，而非選委的24人只有16人當選，可見當選比例相去甚遠。選委又當裁判又當運動員，對其他候選人而言無疑是不公平的。
這次是選舉制度改革後的首次選舉，為了局面不太冷清，在有關人士的積極呼籲下報名者才特別踴躍，將來的候選人很可能會逐漸遞減。如果將來出現一種極端情況，只有40名候選人參選，那這還算選舉嗎？相比這屆需要至少得到近1000名選委支持才能當選，屆時只需要10名選委就能決定一個立法會席位，選委的權利等同大幅擴張，席位也更容易被控制。
選舉委員會選出最多席位的議員，但卻不能保證當選者的質素，那夏寶龍所說的成為香港管治者的五個條件，他們又能做到嗎？所以這個界別應該考慮優化。
優化選委會界別有治標和治本兩種方式，治標的話做法相對簡單，只需要將參選的門檻放寬，以容納更多的候選人參選，讓選委們有足夠的選擇餘地，杜絕以排除法投票的可能，同時禁止選委循選委會界別參選。但這又會導致候選人更多、選委更沒有足夠的時間去認識他們以及了解他們的政綱，依然達不到選賢舉能的目的，所以治本的方法應該是未來在時機成熟後，逐步減少選委會界別的席位，所謂時機成熟，就是香港真正實現人心回歸之日。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
