【神探白朗：福比利大宅謀殺案‧影評】李美：奇案精彩絕倫！可惜幾點犯駁...
毫無疑問，《神探白朗：福比利大宅謀殺案》是齣上乘奇案片。裡面案件固然極盡曲折離奇，暗藏層層神秘面紗，電影節奏也拿捏得宜，既很緊張刺激，亦很扣人心弦－－以奇案片來看，本作實在難以言差，即使想深一點發現些許犯駁，整體還是瑕不掩瑜，高值4星評價。
（注意，以下完全劇透）
作為一齣奇案片，不劇透的話恐難評論，故筆者乾脆早點剖析劇情。再次強調，大家入場觀影前，即使一般電影也不宜預知劇情，何況奇案片！所以，以下主要為已看畢電影的觀眾而寫，尚未看過電影者請稍後再閱。
嚴格地說，《神探白朗：福比利大宅謀殺案》不是一齣本格式推理電影。所謂本格派推理，許多時邀請大家一起「估兇手」，最佳例子莫如動漫金田一和柯南；因此，在偵探揭穿真兇前，所有提示均會毫無保留100%呈現，不然又怎叫人解謎呢？雖然，本片鋪排上亦希望觀眾參與緝兇，就連電影劇照也安排疑犯「排排企」；不過，案中最主要的線索－－死者驗血報告，則遲至真兇被揭後才由偵探讀出。究竟死者Harlan Thrombey（Christopher Plummer 飾）血中嗎啡濃度若何？以為自己錯手殺死恩人的Marta（Ana de Armas 飾）能否脫罪？驗血報告無疑關係重大。神探Blanc（Daniel Craig 飾）正是由此看出事有蹺蹊，繼而揪出背後始作俑者是死者孫兒Hugh（Chris Evans 飾）。換言之，觀眾一路看來，事前概沒可能成功推理事件真相，故幾乎只能順著劇情看偵探「表演」，尤其揭發Hugh時Blanc本身亦無確切證據（這一點後面再詳談）。而且，更重要是，電影早就直言死者死於自殺－－這種處理，顯非本格式推理，而是奇案劇情片。
相對來說，本片更似社會派推理，即藉著兇案帶出社會議題。事實上，劇照裡「排排企」的一干人等，角色功能並非扮演本格式「疑犯」，而是作為政治寓言的喻體：美國新一代不能敗家，否則勢遭新移民或外來人取代！那個首尾呼應的「MY HOUSE，MY RULES，MY COFFEE」杯子，正是電影的言志點題。眾所周知，美國人一直歧視外來人－－尤其拉丁裔（Hispanic）新移民，否則總統特朗普也不會嚷著興建墨西哥圍牆了。戲裡，那班富家後代既公然歧視來自烏拉圭的Marta，Hugh甚而弄錯她是來自巴西；即使口裡盡說視她為親人者，亦毫不理會她如何難堪，強逼她在眾人面前為己說項；當大家知道她一人獨取所有遺產，他們既想「輸打贏要」懇求Blanc徹查死因是否自殺，就連Marta最親厚的也為套取情報把她出賣......「君子愛財，取之有道」，戲中無德無能的富二代（即美國新一代），即使最後巧取豪奪先輩遺產（即美國幾代人所遺老本），又會否如Marta般問心無愧？本片命名「Knives Out」，其實亦是點題：真假刀子的設定，固然充滿玩味，但當中還另存訊息，奉勸別用刀子傷人－－只懂刺人而不懂反省自強，始終於事無補！台灣把電影譯作「『鋒』迴路轉」，算是捉對言志用神，強調了刀鋒不宜對外；反觀香港，則僅僅強調了奇案元素......
話說回來，本片確然勝在夠「奇」，玩了幾個少見的奇案元素。
首先，是很快交代死因及真兇（死者自殺），這已跟一般推理片大不相同。至於神探「開估」一刻揪出的，則僅是一名「謀殺失敗者」－－Harlan Thrombey非直接因Hugh而死。直到知悉真相的Fran死訊傳出，Hugh才於這宗「案中案」犯上殺人滅口罪名。此兩宗兇案處理，無疑別出心裁。
更加不同的，乃把第一主角設定為「疑犯」Marta，繼而將神探Blanc推到主角及觀眾的對立面。於此鋪排下，觀眾反而不想神探看到證物，甚至對泥上足印被毀、閉路電視影帶被磁化等隱隱喝采。主角原以為神探是來害她，卻沒想到神探最後幫她，這種反差固然一扭傳統。
第三個不同，是為角色引入「異能」。一般來說，偵探片必須寫實－－總不能說兇手用異能殺人吧！然而，本片處理卻甚聰明，Marta一說謊便嘔吐的「異能」，非但有害無益往往「幫倒忙」，還為她跟神探的對抗帶來張力，且亦在刻劃她的善良性格時發揮妙用。當然，最妙的是，在Marta跟Hugh交鋒時，這個異能先是「幫倒忙」令她在餐廳無奈供出真相，最後卻竟然「幫大忙」變相助她「一吐烏氣」！本片的成功經驗，說明異能與偵探故事原來可以兼容，故不排除往後的偵探片會效法及開發更多異能。但有一點還須詬病，因為Marta異能的發動時機總是「恰到好處」，視乎劇情發展似乎「要被識破就被識破」、「要可瞞騙總可瞞騙」，相關「用法」便嫌過於戲劇化。
的確，偵探故事到底不應太超現實、太戲劇化，當中尚有一大天條萬萬不能觸犯－－犯駁！一路看來，本片劇情都很順理成章、引人入勝，惟當從頭回溯整宗案件，卻其實有些地方值得斟酌。
其一，任何偵探要揭開真相時，都必須手握決定性證據，否則真兇總能辯駁繼而開脫－－倘如是，偵探就會「敗北」。Blanc在推敲Hugh的換藥操作時，便坦認自己並無證據，因而理所當然地惹來Hugh反詰；這時候，若非醫院的天降來電和Marta的神來之筆，藉此騙倒Hugh（她沒即時嘔吐）供認毒殺Fran，他就定能逍遙法外......換言之，Blanc那個無憑無據的指證，既不切合他應有的神探定位，而Marta竟可忽然使計，亦不符合她本來的單純人設，也莫講那個「要可瞞騙總可瞞騙」的說謊「異能」配合－－相關安排，誠未符合偵探片的基本要求。
其二，解謎式推理懸案一般牽涉三大謎題：密室殺人、不在場證據、一人分飾兩角。Harlan Thrombey身為偵探小說家，知道自己死期將至馬上佈下疑陣，好使官方確定自己死於自殺，從而令Marta的遺產繼承權不被挑戰，他的舉措固然沒跟他的角色牴觸。可是，他要求Marta一方面製造不在場證據，高調地駕車離去再暗地折返，另方面還一人分飾兩角，以瞞騙家人自己是死於Marta離開之後－－於此基礎上，Harlan Thrombey何不將最簡單、最關鍵的密室殺人同時派上用場？他在趕跑Marta之後，只消在內部把門反鎖、或用大型物件堵塞門口，然後再於此「密室」內自殺，那麼他的自殺死因便毫無懸念了。精於奇案的他，為何忘卻最常見的「密室」？
此外，儘管Marta身負「異能」，但她在餐廳面對Hugh逼供，真有必要對他如實相告，不可抽身離去嗎？難道區區一程義載，就令她徹底信任一向玩世不恭、以至存心餵飽她來逼供的人？更弔詭是，被Hugh成功逼供的，尚包括不受「異能」所困、早就鐵心隱瞞大家更改遺囑的Harlan Thrombey，他居然會向家裡最危險的Hugh和盤托出一切，並自食其果令自己招來殺身之禍（即使Hugh的換藥詭計失敗，他也間接導致祖父無奈自殺）。Hugh的「一帆風順」，還在於Fran明知他嫌疑極大，卻也膽敢私下邀約Hugh出來質問，因而順利「領便當」...... Hugh倘沒有此「強運」，就不會導致二人死亡！
所謂犯駁，實可分為兩個層次，一是百分百有違常理、有違邏輯，二是某某理應更聰明才是。上述幾點，誠然份屬後者而非前者，惟基於人設定位考慮，相關角色多大可能犯上上述錯誤？且是連環地一個接一個犯上？有曰「無巧不成戲」，但偵探故事的「巧」卻不應不合情理地太多。
饒是如此，若不太過吹毛求疵，《神探白朗：福比利大宅謀殺案》還是深值一看；單是箇中緊張氣氛、曲折劇情，以及所涉的特別元素，肯定已令一眾觀眾及推理迷大大滿足。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
