終院拒批區諾軒范國威上訴許可 二人議席不保

終審法院拒絕向區諾軒和范國威，就選舉呈請批出上訴許可，二人將喪失議席。

香港眾志周庭及劉頴匡去年分別參選立法會港島區及新界東補選，被選舉主任裁定提名無效。高等法院9月時裁定兩人的選舉呈請勝訴，而在補選獲勝的議員區諾軒及范國威則是「非妥為當選」，二人向終審法院提出上訴。

區諾軒代表律師在聆訊上指，周庭曾去信法庭，指區諾軒是周庭的「Plan B」，又指唯一可以挑戰選舉主任取消參選資格的決定，只是選舉呈請。但終院首席法官馬道立隨即反駁，認為周庭提出選舉呈請的法律程序，就是要罷免區諾軒的議席，指法律程序不是遊戲，不能浪費法庭時間，又問周庭一方的立場。周庭一方對上訴立場中立，維持選舉呈請的原意。法官短暫休庭後，拒絕區諾軒和范國威上訴許可申請。

區諾軒在庭後表示，政府毋須為行政失誤「找數」，情況是瘋狂及非常荒謬。他又認為，今次結果將會令未來選舉主任更加有恃無恐取消參選人資格，亦可能令到相關選區的多名議員被取消資格，影響立法會運作，批評香港法例存有漏洞，必須處理。他又預期陳凱欣亦會面臨法律程序，或會失去議席。范國威就指，如果舉行補選，他會考慮參選，又強調雖然失去議席，但參與民主運動的決心無改變。

劉頴匡歡迎法庭裁決，他指雖然每次民主派因為喪失議席或參選資格引發的補選，結果並非完全有利民主派，反而令建制派漁人得利，但亦不能讓法庭確立案例，令非妥為當選的人保留選舉結果。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，目前距離下屆立法會選舉仍有9個月時間，政府不進行補選的理據未必充分，結果可能是一次較勞民傷財的補選，因為即使當選的議員任期都只有大約2至3個月。

不過蔡子強認為，上月區議會選舉結果反映，民意似乎有了逆轉，高投票率亦顯示市民投票的意願，特別是年輕人，因此如果補選，氣氛未必會如上兩次補選般冷淡，泛民亦未必因此面對補選危機。