路易：孩子的天真偏執+大人的别有用心=人類的悲劇
美國時代周刊將瑞典“環保聖女”通貝里選為2019年的年度人物，足見這位16歲小女孩的影響力。她也成為了1927年這個世界頂尖雜志開始遴選年度人物以來最年輕的當選者。
但筆者認為這也是歷史上最扯的年度人物。
怒視特朗普，和一句問候各國領導人的“How Dare You?!”讓她一舉成名。但出位的言論背後，卻是她幼稚、偏執、矛盾的行為。
她呼籲完全取締燃油車和飛機航油，為赴紐約參加聯合國氣候峰會而拒乘飛機，改搭一艘零排放帆船20天跨大西洋航行。然而跟拍媒體使用的直升機和輪船所產生的總碳排放量比乘坐飛機不知高到哪裏去了；在從德國回瑞典的火車上，她發出自己席地而坐的照片，但德國聯邦鐵路公司卻委婉的指出她本擁有頭等艙座位；她也不忘展示自己的素食主義生活方式，但照片中充斥著塑料包裝、一次性紙杯、切掉皮的面包，以及通過國際物流體系運來的香蕉。槽點之多令人哭笑不得。
這樣的人被評為時代周刊年度人物實在是時代的黑色幽默。
青年的通病
發展和環保本是需要取舍平衡的一對關係，但通貝里的天真感人，她把複雜的發展模式問題簡單化為道德問題，並且將環保”邪教化“：若為環保故，萬事皆可拋。她或許從來沒想過，如果禁止林業、畜牧業，全世界有多少人要失業。就在瑞典的鄰國挪威，國家養老基金就來源於國營石油公司的收入，如果取締化石燃料，富裕的挪威人便會瞬間老無所依。
筆者更有理由懷疑，她從未研究過地球的氣候史。數據表明，歷史上有多個時期氣溫高過當今。東漢末年，如今中國北方的河南曾經有大象生存，曹沖稱象的典故也由此產生。著名的冰芯測試結果也證明二氧化碳不是地球變暖的原因。相反，二氧化碳量的增加是氣溫升高的結果。
通貝里的故事突顯了很多西方發達國家年輕人的通病：長期生活富足，穩態的社會現狀讓年輕人視經濟繁榮為理所應當，沒有生存壓力，也沒有改變命運的動力。從小接觸到的都是世界的美好，沒吃過苦，也沒見過人性的醜惡，缺乏現實感，極度天真單純。這種單純讓他們更容易輕信。他們不相信發展的問題應當靠發展解決，只是天然的認為如果不保護環境，未來人類就會滅亡。為了生存，他們要用一切可能的方法讓世界為他們停下來。
大人的角色
俄羅斯總統普京評價通貝里是個單純而善良的少女，但被有心人利用了。此言不假。如果不是大人長期以來的偏頗宣傳，年輕人怎會產生如此極端的想法？如果不是有心人推動，以她的水平何以到聯合國會議上發言？如果不是團隊包裝，她怎麽可能每次活動都有專業宣傳照和媒體跟蹤報道？
孩子的天真無可厚非，真正醜惡的是背後的大人。因為未成年人的身份，通貝里變成偵探柯南的變聲器，道德高地的墊腳石。成年人難以啟齒的激進語言通過她的嘴說出來就是勇敢真誠。誰和童言無忌的年輕人爭辯就天然在道德上矮了一頭。這種對理性觀點的“軟性禁聲”讓非理性的聲音越來越大。
香港的思考
上面的故事你是否感覺似曾相識？沒錯，如果把環保換成民主，同樣的故事在香港完全成立。
在香港，年輕人也絕望的認為，如果現在不爭取民主，未來他們就會滅亡。為了所謂的理想，他們也邪教式的做著幼稚、偏執、矛盾的事情。
他們口口聲聲說捍衛民主自由，卻“私了”持不同意見者；他們希望爭取更好的明天，卻又歇斯底裏的“攬炒”；香港自由程度超過歐美他們卻憑想象要求“歐美式的自由”。
年輕人一腔熱血不難理解，真正可惡的還是在背後利用他們的大人。是誰對他們灌輸了極端思想？是誰推動他們走向前線？又是誰選擇性失明，偏頗的報道他們的行為？別有用心的大人利用天真偏執的孩子制造出這世間多少悲劇？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
