易銳民：對黃絲藍絲半年結語
半年前，有人藉港府推動修訂《逃犯條例》，在網上鼓動所有人去「發夢」。所謂「發夢」，其實就是上街抗爭。結果港人真的全部發夢，一場徹底撕裂香港的惡夢。
港人現已沒有中間派，不是「黃」就「藍」。簡單而言，黃絲所發的夢，是要反港府、反北京，按照一條奪權路線圖去抗爭。首先，區議會選舉大勝、然後是明年9月立法會選舉、2021年的選委會選舉，最終劍指2022年的特首選舉。若能連過四關，就有條件跟北京談判，讓香港交予中美共管。雖然是夢，但愈來愈多黃絲相信可以夢境成真。
藍絲是支持北京、港府尤其是警隊的一群，他們相對被動。當黃絲採取「和勇合作」戰術，即和理非（和平理性非暴力）不斷給予港府及北京輿論壓力，勇武派提出「沒有暴徒只有暴政」口號，將其暴力行動合理化之際，藍絲才發起行動對抗。
如此針鋒相對下，要客觀總結過去半年的修例風波，看來是不可能的任務。但這半年總有一些事實和數據是擺在眼前的。
其中，警方一共拘捕近6000人，年齡介乎11歲至84歲，學生佔四成，包括1380名大學生、930名中學生，涉及參與暴動、非法集結、襲警、縱火、刑毀、藏有攻擊性武器、藏有工具作非法用途等罪行。然而，被檢控者只有953人，僅佔總被捕人數的六分之一。
警察使用的彈藥也破紀錄，施放約1萬5000發催淚彈、1萬發橡膠子彈、2000發佈袋彈、1800發海綿彈。但有489名警員受傷，多人傷勢嚴重，包括被割頸及箭穿腳部等。
這場風波被形容為「六七暴動」以來香港最動蕩的社會風暴，也是回歸以來最嚴重的管治危機。過去半年，幾乎每天都有堵路、交通設施被破壞及街頭縱火等，上班上學及周末逛街都不安全。
不少家庭出現撕裂，親子關係有裂縫。青年創研庫的研究報告指出，42%受訪港青在過去半年，間中（36.7%）或經常（5.7%）因社會問題與父母爭執；同時，31%受訪家長表示過去半年家庭關係變差。調查數據還顯示，在發生爭執的受訪者之中，近71%青年認為爭執因立場（黃藍）問題而起。
在這些事實和數據面前，黃絲只看到「警暴」二字。他們狠批警方使用的武力不斷升級，由催淚彈、胡椒噴劑、橡膠子彈、警棍、水炮車，到真槍實彈；並聲稱一幕幕抗爭者頭破血流、痛苦掙扎的畫面仍歷歷在目。
因此，黃絲的半年總結就是：堅持「五大要求、缺一不可」。針對所謂「警暴」，更提出解散警隊，要求港府成立獨立調查委員會調查警方使用武力的情況，而非特首林鄭月娥提出檢視社會衝突成因的獨立檢討委員會。
藍絲同樣針對暴力，但狠批的是黑衣人的恐怖襲擊，包括以磚頭擲死工人、引火焚人及數十宗「私了」事件等。他們尤其討厭中文大學、理工大學的學生暴徒。
當大學要求港府撥款修復受損毀的校園時，藍絲們紛紛表示不答應，「你們自己引狼入室，憑什麼要香港人幫忙埋單？叫學生、校友、校長、教職員及暴力支持者眾籌吧，誰擔保維修後你們不會再打爛？」
黃絲、藍絲立場南轅北轍，香港目前的政治僵局肯定難以化解，就算近日暴力事件減少，遊行人數也回落，鬥爭程度似乎有所下降，但社會仍維持着緊張狀態。除非黃絲的「五大訴求」獲得港府和北京的回應，否則這場抗爭不會退場。在氣數恢復後，有心奪權的人將再發動更多暴亂。
其實，半年總結還有一個經驗值得探討。近日許多朋友都提出，為何香港會由一個和諧社會變成一個徹底對立的地方？無論黃絲或藍絲，都有人寧信假消息而不對事實求證？
一位心理醫生嘗試從生理角度去分析：「原始生物一般用一些很直接的反射行為去求生，當有人侵犯地盤就去戰鬥。但靈長類動物有前葉額，是發展得最好的部分，也是人與其他生物區分的地方，用這個位置來思考、判斷及平行不同因素等高端思維，或處理專註力、做決定和計劃等。人的情緒化記憶在海馬體之中，基本就是一個原始的腦袋。人本來由前葉額綜合所有記憶去思維。現在，香港人當發覺有人觸碰個人核心價值，就有情緒出來，甚至反抗，這是因為，他們缺少了用前葉額工作。」
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
