韓詠紅：胡錫進的疾呼
中國媒體人、《環球時報》總編輯胡錫進周三（12月18日）下午突然對中共幹部發出公開警示，提醒大家不要罔顧社會反應追求極限「政治正確」。雖然語焉不詳，但許多人都看懂了。
他寫到：我想提醒各地的一些幹部們，民主、自由這些詞彙都是24字社會主義核心價值觀里的內容……如果有誰覺得核心價值觀里的某個詞刺眼，有必要在他們的日常工作中迴避，那麼我認為，一定是他們的認識出現了偏差。」
他還直接告誡他們「千萬不要為了追求極限的『政治正確』，而引起群眾反感，侵蝕社會信心，提到應「防止一些粗糙的意識形態工作」。
網民對他的意有所指的批評心領神會，在微博上給了他9000多個贊和約3000轉發，港台媒體也紛紛報道。大家都注意到，就在此前一天，中國教育部官網公布核准數所大學修改章程，其中上海復旦大學章程新增了「堅持中國共產黨的領導」「堅持馬克思主義指導地位和社會主義辦學方向」相關的大量內容；而原章程里的「思想自由」四個字沒有了。
有關消息瞬間引爆輿論關注，在復旦校友的朋友圈裡更是刷屏。胡錫進質疑幹部覺得某個詞刺眼，指的顯然就是「自由」。
這裡必須補充一句，筆者閱讀過修改後的復旦大學章程，證實雖然「思想自由」四個字沒了，但原章程里「學校尊重和保護學術自由」還保留着。因此較完整的理解，當局的意思或許可歸納為：復旦大學尊重與保護學術自由，但是思想必須統一。
復旦大學星期三深夜發表聲明則是這樣解釋：修訂章程是「體現黨的十九大和全國教育大會精神，進一步突出了黨對學校工作的全面領導」。
2017年的中共十九大將「黨是領導一切的」寫入了黨章，這已經被確立為中共的政治原則與政治現實，縱然如此，「領導」作用能如何更好體現，仍有可探索討論的空間，而今百年名校復旦大學章程將「思想自由」一筆刪去，就讓許多人心頭一驚，尤其在甘肅鎮原縣級圖書館剛發生過「燒書」——所謂「現代版焚書坑儒」事件之後。
甘肅省鎮原縣政府10月下旬清查銷毀了65冊「涉傾向性」書籍，還堂而皇之在官網公示燒書的照片，強調「焚燒活動由鎮原縣文旅局分管領導親自到館督查」，相關新聞與圖片本月初在國內炸開鍋。輿論壓力下，當地政府稱調查後發現那65本是盜版非法出版物，又承諾對燒書不當行為進行追責。
上述解釋相當勉強，但它至少證實了一個重要信息：焚燒「涉傾向性書籍」並非上層下達的全國統一指令。反之，這個動作源於有基層官員為揣測上意，彰顯政治忠誠，才自作主張「燒書示眾」，結果不但引發眾怒，在政治上也踢了鐵板。
「甘肅燒書」事件後，大學修改章程緊接着登場，除了引起強烈關注外，兩者其實都未必有很大實質影響或絕對必要性。既然如此，相關人員仍來此一舉，可見這些行動都是社會普遍左轉風氣下的衍生品，而中國原本就不多的寬鬆空間則更為縮小。中國正對應美國貿易戰與制度競賽壓力，要堅持原則又預防矯枉過正，還不扼殺自由空間，個中拿捏實屬不易，但也不能不拿捏，不能不同時堅持容許寬鬆空間存在，因為失衡的後果嚴重。
胡錫進18日下午其實連發了兩則微博。他在後一條微博里自稱，《環球時報》一直站在與西方反華及不友好勢力作鬥爭的一線，也經常與國內的「自由派」或所謂「右派」激辯；同時他也不斷提醒團隊與自己：千萬不要因為鬥爭、辯論而把自己逼向相反的極端，即所謂「左」了。他讚許國家這方面做得就很好，主張「大家都要學習中央的這種戰略定力」「在當前複雜的形勢下各地要特別防止受到干擾而出現政策的偏頗」。
這話十分懇切，也比前一個微博更重要——他提醒各方不要在鬥爭中偏離了原來的立場而走極端。不過，有個現實也值得一直奮勇與右派激辯的胡總思考：這些年來，隨着自由派的聲音被全面壓制，沒有了光譜另一端的聲音來維持某種平衡，中國的輿論左傾成為慣性，那麼最終的走向極端，是不是更可能從一種可能性變為事實？
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
