【復仇母親‧影評】李美：沒有李英愛 只是一齣平庸作
《復仇母親》的宣傳一流，既用大頭照突出主角李英愛，又用「復仇」二字沾光朴贊郁的「復仇三部曲」與韓國一向拿手的劇情片；較諸韓版原稱《나를 찾아줘》或英文直譯的《Bring Me Home》，香港宣傳人員確值一讚，極盡吸客入場之能事。然而，本片除了李英愛一人有超水準演出之外，所謂「復仇」及一切設定均非常平庸、非常落伍，倘若直譯戲片恐怕乏人問津。即使有李英愛壓陣，本片也僅值3星；如果無她的話，則可能2星不如。
事實上，不懂「復仇三部曲」，誠不能說懂得韓國電影；其中，由李英愛主演的《親切的金子》，便為一齣5星經典。《復仇母親》之命名，無疑希望攀附大導朴贊郁；可惜，這齣金承右自編自導的處女之作，實跟朴氏出品有著天壤之別。電影在韓國本地，甚至預料虧蝕收場。若非本片言志訊息深深打動李英愛，相信這位闊別影壇14年的巨星也不會重出江湖。
跟近年大量冒起的韓國政治片一樣，本片言志部分嚴厲痛陳社會不公，全片貫徹的黑暗、無助、悲劇性質，也實在令觀眾眉頭深鎖－－如果一切屬實的話。的確，片裡許多設定與發展，均予人一種很離地、很失真的感覺，彷彿皆為追求及強化戲劇效果度身訂造，不似反映韓國社會實際面貌。這跟《上流寄生族》不同，這齣大作縱也十分誇張、十分戲劇化，但步調是明刀明槍的比喻，故此易於接受；同一道理，本片類型亦非一眾「逆權」冠名作品，因為不是真人真事或史實改編而成。（電影宣傳說是「根據韓國真實社會事件改編」，但編導坦言是駕車時看到車尾海報而受啟發，所以本片具體內容純屬虛構。）
《復仇母親》最大毛病，乃在人設和劇情不合常理；在接下來的「完全劇透」部分，將有詳述。最後來個溫馨提示：大家入場觀看本片，大概著眼欣賞李英愛的精湛演技好了，尤其細嚼她如何「收」與「放」......
（注意，以下完全劇透）
成也片名，敗也片名，《復仇母親》雖稱不上「欺騙」觀眾入場，畢竟電影真箇涉及復仇，不過，除了因為攀附舊作，也片名也病在太過「劇透」，令後續劇情不難猜想；再加上，片中人設沿用落伍的臉譜化處理，由登場一刻幾已定形角色走向，後續發展既無大變亦無驚喜；即使劇終前來個「扭橋」，但卻只令觀眾「喔」一聲而非「嘩」一聲，對劇力昇華可謂毫無作用，不過是稍稍強化電影言志訊息罷了。
所謂「復仇」，究竟「復甚麼仇」？毫無疑問，這片名預言了母親正研（李英愛 飾）的尋子結局，肯定是個悲劇收場，否則又何來「仇」呢？哪來「有仇要復」？故此目睹小孩危站海邊一幕，便不難令人聯想他遲早被浪捲走。而當孩子真箇墜海，亦不難令人聯想正研會展開大撕殺，對窩藏兒童、勞役童工的一干人等大報復。再者，在本片如斯正邪分明的佈局下，結局安排亦料離不開「邪不能勝正」，正研必能取得最後勝利......換言之，「復仇母親」四個字，基本已將劇情「完全劇透」、和盤托出！其中，小孩墜海後是否身死？這個點誠具發揮空間，而電影則選擇將此懸念，「扭橋」為這位「民秀」原來不是正研親子「允秀」－－這算是一個意料之外吧。不過，這除了「逼使」正研繼續尋子，寓意韓國母親尋子之旅仍然長路漫漫，就沒太大額外驚喜。惟弔詭的是，結尾時電影又反過來將「扭橋」「毀掉」，以簡單一幕匆匆交代正研終於尋獲親子，以最正路、最老土的大團圓收筆，將原先的長路漫漫意涵「扭轉」過來......
本片既病在劇情老土，人設更是老土至極。李英愛那個處於崩潰邊緣、卻未完全崩潰的「收放」設定，在歇斯底里與沉鬱寡言的平衡上絕對拿捏精確，她固然展現了超高水準的影后級演技——事實上，全片亮點正在一名母親走失孩子後的心境若何。可是，戲裡其他角色的處理，則是毫不可取。首先，綜觀全片，除正研夫婦、小孩子及一名警員外，其餘所有人物皆為奸角，均是唯利是圖、見利忘義，又或對不公義情況不聞不問；而且，所有奸角的定位，還只會「愈描愈黑」，隨劇情推進皆持續不斷向「黑」的方向發展。那名低智「大舊衰」（鄭亨錫 飾），一開始已是明顯不過的危險因子，其危險程度後來且靠強姦、殺人的前科來進一步「抹黑」；他究竟幾時再度犯案、以及幾時被正妍幹掉，眾所周知份屬時間問題。至於「黑警」洪警長（劉宰明 飾），同樣地愈到後面形象愈壞，起初僅嗜好打獵，後來則竟收受賄賂，最後原來他更是整條「犯罪村落」的老大......雖然，電影旨在營造一個黑暗、無助、悲劇氛圍，但相關人物處理的「一路向黑」，也太不立體、太沒轉折了吧？
更要命是，正妍居然有「主角神威」，僅憑一己之力就「搗破」整條「犯罪村落」。特別與洪警長周旋之時，她就三番四次由下風扭為上風，包括能在混亂中拾起鐮刀刺他、拾起槍械射他，到逃難時又能順利避過子彈，在海中又可解開手銬，繼而反過來把洪警長鎖住，潮水且會頃刻間暴漲到將他淹死......凡此種種的「荷李活式」英雄處理，居然套到正妍身上。本片原本描述的，是一個孤身一人的母親，如何備受周遭所有壞人欺壓，也要不惜一切地尋找兒子；可是，片末的那場大復仇，會否又一次將原來設定「自毀」了？心理上正研儘可由「收」變「放」，不過武力上卻總說不過去吧。如果電影安排她是得力於好警察金警長（徐賢宇 飾）幫助才大仇得報，譬如由他對賊首帶來重大而不致命的打擊，然後正研才因此簡單親手「補刀」，豈不更加符合人設、劇情初衷？補書一筆，導演要求洪警長死前表現得歇斯底里，包括不斷地自言自語、呼天搶地，亦恐是浮誇過度，跟李英愛的「收放得宜」演繹大相逕庭......
不少韓片近年均以揭露韓國社會陰暗面為題，顯示這個先進、發達的民主國家仍有不少不公義窘況，警員貪污、人民歛財等問題依然猖獗。正研最後將允秀帶回家（Bring Me Home），但何處方為樂土？韓國就是樂土嗎？樂土的憑藉與元素包搬甚麼？相關問題也值大家深思。
