【重案夢幻再重組‧影評】李美：變調的續集　膠劇的設定

《重案夢幻再重組》劇照

《重案夢幻再重組》是《重案夢幻組》系列闊別銀幕17年後的最新作。這些年來，世界變了樣，本系列也難倖免。兩位男主角、監製繼續參與，導演卻換了人——這個「三缺一」的組合，已夠第三集風格劇變，不僅與前作格格不入，且還堪稱眼高手低，可用「搵戲嚟做」形容。

《重案夢幻組》系列本身定位是動作喜劇，1995年和2003年上映的首兩集，皆由商業片能手Michael Bay執導，由著名製片Jerry Bruckheimer監製；兩位不時「互串」的黑人警探Mike和Marcus，分別由Will Smith和Martin Lawrence飾演。然而，新作導演則易了手，改為新人拍檔Adil El Arbi及Bilall Fallah接掌；新人事新作風，他倆希望大刀闊斧，轉而追求角色深度，不再純粹商業掛帥，出發點本來可取。

問題是，兩位警探戲裡戲外均已不再年輕，所謂「壞男孩」（本片英文名為《Bad Boys》）已成年逾50的「壞大叔」。過去，二人妙語連珠互發咀炮，配合超誇張的火爆動作面，不求深度只求爽快，無疑切合「壞男孩」的貼地命題，將喜劇與動作元素推至極限。現在主角「年事已高」，就如《第一滴血》、「007」等老牌系列般，電影轉而強調「去神話化」，突出他們風光不再，甚至各有弱點，若然朝此戲軌踏實貫徹，其實可令系列層次昇華。不過，本片的劇本及執行卻嘗試「走捷徑」，在設定上突然搞出此前從未鋪塾的「大龍鳳」，結果到理應劇力爆發的段落，卻淪為令人摸不著頭腦的「黑人問號」窘態。更有甚者，編導尚且故作深沉，「老氣橫秋」地講道理——出來效果，不是畫龍點睛，而是畫蛇添足，所謂深度亦顯得淺薄乏力。由於劇本失準，也導致兩位老拍檔本已克制的搞笑戲碼，變得更加失色，甚至透出絲絲突兀，與系列前作大有割裂之感。

本片唯一仍然保持到水準的，是動作場面。新導演不如前作沉醉破壞式巨型場面，即使動作規模相對較小，但調度上則更為講究，主要兩場重頭戲均十分流麗，加上選在黑夜進行，視覺效果賞心悅目，較前也多了一種意想不到的城市美感。此外，電影節奏亦比前作精確，更重簡約風格。

然而，由於劇情與言志的硬傷，無論技術多好仍嫌瑜不掩瑕，尤其本片導演還志在透過劇本來提高深度——總之，喜歡前兩集的粉絲，肯定要調整心態入場。

 

（注意，以下完全劇透）

《重案夢幻再重組》劇照

《重案夢幻再重組》的最大問題，是猶如「石頭爆出來」的後設角色，此外還要自作聰明，以為可替角色賦予深度，可惜結果令人尷尬——戲中有句對白未知是否翻譯「有心」，透過角色之口直言電影情節就像「膠劇」，可謂自嘲得很。

如前所述，英雄遲暮的故事，其實大有發揮空間，可惜劇本捨本逐末，反而安插一段Mike「不堪回首」的過去，時空更回撥到與Marcus拍檔前的歲月。

本片主戲，源於Mike當卧底時的「孽緣」，愛上目標人物即犯罪集團頭目Isabel（Kate del Castillo飾），甚而在後者被捕時，已懷有Mike的孩子Armando。她多年逃獄後銳意復仇，並利用長大了的兒子Armando（Jacob Scipio飾）出手。Mike在戲中前段遭受伏擊，不過那時未知兇徒是自己兒子，而兇徒也不知目標是自己父親。

這段「過去」誠可拍成「前傳」，但本片卻僅用輕輕幾分鐘交代作罷，這種謎團處理顯得操之過急。Mike還在該段「忽然感慨」，拍檔Marcus也驚覺自己「不認識」眼前好友——其實，作為觀眾都會感受到。因為該設定衍生的，乃人生遺憾、親情缺失、愛情背叛等沉重元素，但倘要營造足夠感染力，肯定要有一定鋪塾方成；在前兩集毫無伏筆的情況下，突然加插如斯「爆炸性」劇情，絕對是「驚嚇」多於「驚喜」。

Will Smith縱是好戲之人，但於此「貪心」劇本裡，他所演出的「感慨萬千」賣力模樣已屬盡了人事。畢竟，劇本的硬傷太大，一場演出挽救不了整體質素。後來Mike與反派攤牌，跟兒子相認，就像那句無意的「翻譯」一樣，很像「膠劇」情節，充滿堆砌及狗血味道。而且，中後段還要安排重要角色身故，刻意煽情、悲情的意味就更濃烈刺鼻。

電影之俗套，尚在於流露添食味道。故事結尾，是Mike向兒子暗示可用卧底方式「贖罪」——電影發展至此，觀眾卒之明白：哦，原來硬插兒子設定，目的是為開拍續集鋪路……這種「交棒」，跟鐵甲奇俠寄語蜘蛛俠不可相提並論。當然，原先的「Bad Boys」老拍檔是否真的退休？抑或上演父子兵？觀眾還須耐心等候；只不過，看罷本片，實對續集沒大信心與期望。

荷李活鬧劇本荒不是一朝一夕的事，今年繼續是續集之年，作為2020年第一波的《重案夢幻再重組》就令人失望、失笑。要銳意改變風格並非壞事，但至少創作人要紮實地寫好劇本，不要自以為是地畫蛇添足，後設過了火位絕對是一場災難，而本片是一活生生例子。