吳桐山：防疫要可持續 全面封關不可取
新的一年，包括香港在內的中國就面臨新型冠狀病毒的重大挑戰。這次疫情危機，現在看來，早期是存在一定的隱瞞疏忽。武漢市在疫情發展初期，並沒有及時採取足夠的防護措施，以致大批在武漢感染病毒的人，在春節前的春運期走到了全國各地。直到除夕前兩三天，國家主席習近平親自發話，全國官僚系統和民眾彷彿才一夜之間認識到疫情的嚴重性，紛紛採取防疫措施。
但就好像壓住的彈簧一樣，一放手就彈得很高。正正是因為之前沒有充分重視，後來一重視，大家又會覺得這事非常非常嚴重。
我也健康申報一下，春節期間，我有到過內地，我到過一個內地城市，一直居家，該城市迄今出現了6宗輸入性病例，較香港的8宗輸入性病例略少。因此我認為個人風險與其他在香港本地過年的市民差不多，並不是特別高。但我在內地的感受，一開始是覺得防疫措施來晚了，後來卻是覺得防疫措施有點兒過敏了。
戴口罩、勤洗手、避免聚集，這些生活習慣，付出的成本不高，卻能得到好的防疫效果，是早在春運開始前，就應該宣揚和推廣的。但這些措施來晚了。但到了後期，防疫措施越來越多，打擊面越來越廣，封城、封村、封小區，關網吧、關戲院、關餐館。內地的防疫措施，由國家、到省級、市級、縣級，一直到村，層層加強。有些村落甚至已經不准除本村人以外的任何人士進入。
比較沙士疫情，新型冠狀病毒疫情傳播發展較快，但死亡率明顯較低，從當前公佈數據，死亡率低於5%。即使有人可能質疑內地數據的真確性，但香港以及海外病例也累計近百宗了，還沒有出現過死亡病例，這肯定不是致死率高的傳染病。但即使沙士高峰期，中國都遠遠沒有採取如今天這樣的防疫措施。日本也已經有近10宗確診個案，甚至有本地人感染，但也未見有內地或香港這樣的防疫措施。
不要誤會，我不是說這些防疫措施多餘。安全，沒有人嫌多，問題是這些安全是有代價的。內地各城市在剛剛過去的春節假期猶如「死城」，除了工廠因為春節而停工，本來應該是消費高峰的春節，餐飲、旅遊、娛樂等所有服務業一片死寂。現在，國家已經宣佈將假期延長至2月9日，學校2月24日前不復課。這些措施，是賭疫情可以在短短幾天內受控。因為大家必須認識到，這些極端的防疫措施，是不可能持續的。現在除了農業和個別醫護相關的工廠以外，各種生產活動和服務業全面停頓，如果持續多半個月、一個月，可能嗎？全民不幹活，錢從何來？大量工廠和服務業企業，繼續停工下去，誰發工資？這些企業的債券還要還錢嗎？銀行還如何向企業討債？
如果這種極端的防疫措施，不能在短短幾日內剎住疫情，可以肯定，國家一定要放鬆措施，轉為採取一些可持續的防疫措施。縱觀其他國家，也鮮有採取如此大範圍的封鎖措施來防疫。中國今天採取的防疫措施，似乎是在應對死亡率極高的疫情一般。
至於香港，也有人提出全面「封關」防疫。實際上，我理解香港現在已是「封關」，因為內地旅行團停了、自由行團了，只有親屬團聚、商務往來可以來港。所謂的全面「封關」，難道是要連香港人也不准回港嗎？這顯然是不可行的。香港是香港人的家，就算有病，怎能不讓人歸家？《基本法》第31條訂明，「香港居民有旅行和出入境的自由」。如果特區政府真的連香港人也不准出入境，我相信是抵觸《基本法》和《香港人權法案條例》，屬違憲的。
現在內地及香港採取的極端防疫措施，會帶來新的問題。即使未來一周疫情受控了，但不可能杜絕，這種新型冠狀病毒，肯定還是存在的。那麼到時候防疫措施一放鬆，例如解除「封城」措施，會不會引起新的恐慌？會不會帶來二次爆發？如果疫情未受控就不得不放鬆防疫措施，這種反覆折騰的防疫措施會否進一步打擊管治信心？這些都是未來一兩周面臨的風險。
總而言之，治什麼病用什麼藥，用藥過猛不見得是好事。美國這個冬季流感大爆發，已經有1300萬人感染6600人死亡，曾幾何時見哪個美國城市祭出全面封鎖的手段？如果疫情發展是長期的，長期的封鎖，恐怕不用病毒殺人，人類自己就把自己搞死了。
