韓詠紅：對中國崛起的兩種看法
2019冠狀病毒疾病的暴發，對中國的國際形象以及外界對中國崛起的信心會帶來什麼影響？
在中國國家主席習近平公開指示「全力做好防控工作」剛過一個月，武漢「封城」近一個月的此時，中外不同群體對以上的問題，出現兩種截然不同的論點。
一種看法認為，冠狀病毒疾病暴露出中國治理體系與治理能力的現代化嚴重不足，17年前中國為沙斯付的學費都白交了，官員依然麻痹大意，依然可能存在瞞報，拖累武漢人民、湖北省乃至全中國的經濟與社會生活都付出沉重代價，還導致病毒傳播到境外與國外。
這派看法認為，經此一役，國際社會將看到中國的脆弱，對中國崛起的看好度將大打折扣；中國的經濟巨輪驟然「靜止」對全球產業鏈造成的衝擊，中國旅客不出門對他國旅遊業的打擊，都將深深敲響警鐘，讓國際企業明白切不可把雞蛋都放在中國這一個籃子里，失去信心的中國本國企業與精英也會加速外流。
第二種看法則截然相反，認為在最高領導人一聲令下以後，中國展現出強大的動員力、決心與掌控力。一方面多地迅速執行「封城」，限制人員流動等防疫措施迅速深入到各地基層、農村等社會的毛細血管；另一方面，3萬多名醫務人員從全國各地馳援湖北，中國只費了十幾天就建好兩家醫院。尤其驚人的是，一系列強烈甚至極端的封控措施，在一個有十幾億人口的國家得到相當有效的實施，大部分民眾願意服從與配合。按照美國《紐約時報》估算，全中國約7億6000萬人口生活在某種封控中，這一數據在這一派人士眼中，恰恰說明中國體制之強大以及最高領導人權力之牢固——美國鷹派、台灣獨派等指望看大陸出洋相者肯定「驚呆了」，「他們內心都在發毛！」
兩種相反的解讀，反映的是兩種不同視角，猶如形容一個杯子究竟是半空還是半滿，是個永遠沒完沒了的爭議。
那麼上述兩個觀念哪個更靠譜呢？客觀而言，兩者都有依據。
前者部分預言估計將成真：國際企業將加速產業鏈的重新布局、分散投資、避免過度依賴某個單一市場，相信也會有更多中國的經濟精英把資產、子女甚至把自己都送到外國去。但中國的政治與社會穩定也不會因此而動搖，在疫情過後，經過這場風浪的領導層將以實際努力填補公共衞生機制上的短板、堵漏洞。與此同時，中國現行的一套國家動員體系與管制手段因再次被證明為有效，仍將持續下去。
這不，在一個月的密集奮戰後，中國境內疫情一再出現積極信號，2月19日的新增確診病例為394例，較此前一天的1749例出現斷崖式下降，預示着「持久戰」將走向「殲滅戰」。北京和成都本周開始出現久違的堵車，民眾歡欣雀躍、奔走相告。
眼下，中國中央與各地政府除了要繼續應對疫情殲滅戰，「復工戰」也迫在眉睫。今年的超長春節結束後，各地理應在11日復工，但進度遲緩。中國媒體普遍引用的數據稱，截至2月16日全國復工率僅為42%，大量中小企業面臨着外地工人返工難、交通物流不暢、產業鏈配套難等問題。
中國這部大機器能否趕緊恢復運作、經濟趕緊回彈，決定了它今年能否如期實現全面建成小康社會的目標，更將影響國際社會對中國市場與供應鏈的信心。蘋果公司幾天前宣布，受中國疫情拖累，將達不到今年第一季度的營收目標，蘋果的代工廠富士康也否認有目標在本月底恢復五成產能。這只是外企受影響的冰山一角。
當然，即使沒有這場冠病疫情，因中美貿易戰、中國自身成本高漲等原因，國際產業鏈的重新布局本來已在進行中。2019冠狀病毒疾病將加速原有的變化，但不會挫傷中國發展的大勢。如同這些年走過歷次波折與災難一樣，中國將翻過這一頁；但也正如歷次波折災難都有無辜人們受到損害，在這次疫情中付出了代價的人們，尤其那2000多個逝者的親人，所承受的永久損失與傷痛，不論未來個人或國家取得怎樣的經濟成就，這份損傷都難以彌補。
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
