吳桐山：中國是被動脫鈎還是主動脫鈎？
天下大勢，分久必合合久必分。眼下的大勢，不僅中美互惠互利的好日子結束，甚至全球化的進程都會反其道而行。一場新冠疫情好像催化劑，更令這個進程大大加快。
調查公司McLaughlin&Associates 4月下旬發佈了美國人對中國態度的民意調查，至少7成人認為中國作為美國公司製造中心的黃金時代已經成為過去式，6成人同意美國將製造業撤出中國製造業。
天要下雨娘要嫁人，吳桐山認為，中美脫鈎是大勢所趨，不以人的意志為轉移。不論是特朗普連任還是拜登當選，中美之爭可能表現的具體形式不同，但都難以避免。有人說，這種轉變是因為中國背棄了「韜光養晦」戰略，變得高調、具進攻性。這只是表現形式。事實上是當中國的GDP去到足夠大，在可見的將來可能威脅美國的一哥地位，在科技上、軍事上也快速進步的時候，兩國關係就一定會轉變。一只大象，你想藏也藏不住了。
脫鈎或許只是一個辭藻罷了。真正的狀態，也不會說老死不相往來，而是說，過去那種兩國的產業分工、互惠互利的狀態，會發生根本性轉變，隨之而來兩國關係也會由合則兩利為主，轉變為鬥爭為主。那麼既然要脫鈎，關鍵是選擇脫鈎的時機。
何時脫鈎？中國之前的態度，是覺得時間站在中國一邊，因為中國國力在增長，攤牌時間越遲越好。所以去年的中美貿易談判，中國一直的態度也是不急於一時，反正維持現狀就是贏了。但對美國而言就不是這樣。以芯片為例，明知道中國已經鐵了心要研發自己的核心技術，擺脫對美國依賴，如果此刻還不以芯片脫鈎來遏制中國，難道要等中國不依賴美國的時候再出招？
吳桐山覺得，今次疫情後，美國用病毒為藉口訛詐中國，更威脅開徵萬億元關稅，真正令中國感受到——拖無可拖了。既然兩國已經到了關係轉變的臨界點，那麼中國就要主動思考脫鈎的時機和方式，而不是等著別人與你脫鈎。就像一對情侶，是我主動甩你還是等著你甩我？這個一個問題。
美國可愛的地方，是他們是「真小人」，有什麼都打開口牌。雖然大部分美國人讚成脫鈎，但何時脫鈎？不少政界人士又說出了真心話：現在抗疫當前，美國抗疫的防護設施和藥物都依賴中國，不是脫鈎的時機，等疫情後再脫鈎吧。如果中美註定要鬥爭，那麼對美國最不利的脫鈎時機，就是對中國最有利的脫鈎時機。美國絕大部分抗疫物資都來自中國，抗生素更是9成7來自中國，如果在疫情初期，中國主動宣佈脫鈎，或者仿效特朗普的做法，對輸美防疫物資徵收萬億關稅，那豈不是可以化被動為主動？美國可以不買嗎？要買就只得乖乖給錢。肯定會有人說這樣做不人道，人道？疫情當前，很多國家都禁止防疫物資出口，歐美國家甚至為此大搶出手，以自保為理由增加出口徵稅，何不人道之有？反過來，特朗普會不會跟你講人道？
中國明白到對美已經拖無可拖，同時間，中央對香港態度更加堅定強硬。這不是巧合，而是同一個問題的不同表現。香港和台灣是中美之間的兩個戰場，香港要在今年和明年搶奪管治權，如果被美國搶奪了實質治權，中國對外的金融步伐就要遭受挫折，主權上和尊嚴上更是不可接受。如果香港這張牌美國人覺得勝算不大了，恐怕就會推動台獨作為遏制中國的下一張牌。中國要由大國變為強國，香港和台灣是必須率先跨過去的兩道檻。
