嚴崇天：香港可效法南韓抗疫嗎？

對於香港市民而言，近期反問自己頻率最高的問題之一，應該是「疫情什麼時候才會結束呢？」最近香港再次爆發本地感染個案，沙田瀝源邨祿泉樓接連有住戶確診，但衞生防護中心卻表示有多戶住戶失聯，令檢測進度受阻，且難以追蹤緊密接觸者，情況令人擔憂。

另一邊廂，南韓政府也遇到相同的問題，梨泰院夜店早前爆發群組感染個案，但由於入場人士大多留下虛假聯絡資料，令有關部門難以追蹤密切接觸者的行蹤。然而一波未平、一波又起，新一輪疫情再次爆發，京畿道及仁川教會的相關感染個案持續擴散中，南韓政府為了更有效追蹤密切接觸者，故計劃引入 QR Code 登記制度，要求市民進入夜店、酒吧、教堂、圖書館、飯店、醫院、KTV、健身室、網吧等室内場所時，使用一次性 QR Code 登記個人資料，包括聯絡電話、住址等資料，方可進入人多的高危場所。

QR Code 登記措施抗疫成效大嗎？此措施適合於香港實行嗎？比起現時依賴確診者主動或被動透露行蹤，QR Code 登記進場的措施確實可避免隱瞞或虛報的情況出現，但同時卻衍生兩大疑問：其一，是個人私隱問題，其二，是執行的難度。

關於第一點，有市民接受南韓媒體訪問時表示，擔心個人資料紀錄會以數字文檔形式永遠保留在某處，害怕個人私隱被侵犯。以現時南韓的做法為例，所有信息最多只會存儲於數據庫四個星期，之後會自動刪除。其實政府只要預先設定好儲存時間，並於推行前加強宣傳及解說，就可以在保障市民私隱的同時，加強追蹤緊密接觸者。

至於執行的難度上，南韓最近以不同場所作為試點，包括部分政府部門、高陽市傳統市場、大田圖書館等，但只有不到一半的市民願意使用 QR Code 登記進入大田圖書館，效果有待提升。首爾有 KTV 老闆接受記者訪問時亦指出，不少顧客會在喝醉後前往娛樂場所，要求醉酒的客人遵守規定並不容易，且有機會引起糾紛。

筆者曾經與韓國的朋友們討論過以上問題，他們認為最近南韓發生不少不誠實事件，包括補習班老師隱瞞職業令學生受感染，以及有藝人曾到訪梨泰院夜店但隱瞞行蹤等，導致疫情加劇，所以他們覺得有關部門只要事前做好解說工作，然後擬訂好罰則讓市民嚴格遵守，並答應在疫情後取消 QR Code 登記制度，大部分人還是可接受在疫情期間以QR Code 登記入場的做法。

雖然以 QR Code 登記入場的措施還有很大的改善空間，包括釋除關於侵犯私隱的疑慮，以及解決執行上的困難等，但如果香港特區政府能運用得宜，對追蹤密切接觸者的行蹤還是有很大幫助的，畢竟靠自律報告行蹤還是存在著很大的隱憂呢！

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。