施永青：「勝可知，而不可為。」試看中美角力的結果
孫子認為：「勝可知，而不可為。」這句話的意思是，我們可以事先知道一場戰爭能否取得勝利，但沒法透過自己的作為，而令自己的一方一定取得勝利。我們只要了解交戰雙方的客觀實力，就不難知道戰爭的結果。但如果客觀條件不配合，單憑一方的努力作為，亦不會有取得勝利的必然把握。孫子從來沒有說過「知己知彼，百戰百勝」，他只是說「知己知彼，百戰不殆」。不殆就是不會陷自己於危殆的境地。
若論客觀的實力，美國仍比中國優勝，但中國的實力已足以令美國不會輕易取得勝利，美方難言有必勝的把握。美國曾與小小的阿富汗交戰，已招致自己國力大量被虛耗；所以美國十分清楚，在這一刻與中國開戰，即使打得贏，也會令自己損失慘重，以後一樣沒法做穩一哥的位置。因此，美國對中國的策略是圍之，困之，待中國的實力大幅消退後，中國就不得不臣服美國，接受美國安排的國際分工，並按美國制定的規則，奉獻自己的部分增值，接受美國的剝削，以後都不可以發強國夢。
中國現時的既有實力雖不及美國，但自從改革開放之後，中國國力的增長速度遠比美國要快；只要中國能夠成功避免與美國開戰，假以時日，中國極有機會在國力上超越美國，不用接受美國的欺凌。
不過，有人認為：中國之前的增長能夠這樣快，全因美國為首的西方國家，願意向中國開方便之門；若今後西方勢力全力圍堵中國，中國可能不單止沒法高速增長，甚至可能進入嚴重的衰退。屆時美國要壓制中國，真是不用吹灰之力。
中國的應對方法是：在盡量維持對外開放的同時，加快經濟在本土內的循環。中國的人口多過發達國家的總和，本土市場足以提供經濟回旋的空間，外國的圍堵不易產生致命的成效。中國若能夠在分配制度上作出較大的改革，讓廣大的工作人員分享工作的成果(公司的利潤)，而不是只按人力市場的供求，賺取工資，令貧富懸殊得以徹底解決，那中國的內需就可以大幅提升，不靠出口也可以令經濟有持續增長的能力。
有人說：先有內需仍不夠，如果科技落後，中國的國力仍會給西方先進國家拉開距離。經濟的內部循環，只能令人民維持現有的生活水平；但如果科技不進步的話，國內的生活就會與國外有距離。改革開放後，這種距離在不斷拉近，所以人民覺得生活有奔頭；但如果這種距離拉闊，人民對社會就有不滿，外國勢力就會乘虛而入。
因此，今後中美的角力，很大程度上取決於，誰能在科技上有較大的突破。有科技的進步，才能令生產力出現質的飛躍；有生產力的飛躍，才能改變國力的差距。中美在科技競爭方面的前景究竟如何，留待明天再談。
文章原刊於《am730》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
