寒柏：特朗普確診是否造假？
特朗普twitter片段截圖
美國總統特朗普證實確診「新冠肺炎」，坊間即出現不少「陰謀論」，認為這很有可能只是特朗普針對大選的詭計。
有人認為特朗普只是想藉「確診」避開第二場辯論，並把傳媒焦點集中在自己身上。有人認為特朗普假扮「中招」而將在短時間內痊癒，搖身一變成為「抗疫英雄」。亦有人認為是「苦肉計」，以當年「陳水扁中槍案」類比，還有人相信特朗普打算藉此推遲選舉。到底特朗普造假的機率有多高呢？
1. 美國總統的健康，由「總統醫生」負責，編制上屬於白宮醫療單位，實由軍方負責。「總統醫生」必然來自軍方。美國總統要為自己的健康情況造假，在程序上較複雜，亦牽涉不同的部門及人，難度十分高。此外，如果造假，被人踢爆的機率也不低，後果亦很嚴重。造假的操作比較難，「值博率」亦不高。
2. 有人認為，特朗普若真的在大選期間患上「新冠肺炎」，理應盡力隱瞞。因此，這反證了總統公布患病是「造假」。可是，作為總統，要隱瞞其個人健康狀況的資訊，牽涉太多人。如果要團隊隱瞞總統的一些慢性病或體能不佳之情況，尚且有可能；但要他們一起隱瞞總統患上可以致命的急病，則絕不容易。因此，特朗普證實患病後立刻公布，反而避免了對手「鑽空子」。反過來說，若特朗普團隊尚未公布這消息之際，媒體或拜登團隊卻知道了情況，並率先對外公開這消息，反而會使特朗普有隱瞞病情之嫌。
3. 美國傳媒指特朗普在第一場辯論表現比拜登差勁，恐怕不過是影響選舉的傳統抹黑手法，當不得真。第一場辯論當日，特朗普及拜登皆有插嘴及互相指罵。特朗普在抗疫問題上推卸給中國，在國內動亂問題上指責民主黨在攪局，並強調「法治與秩序」，在教育問題上批評現有機制「洗腦」，至少在美國選民眼中，全是擲地有聲。反而，以謙謙君子自居的拜登卻只着眼於對特朗普的個人抹黑，無法在辯論期間顯示出其管治理念。至少，這場辯論最多是打成平手，不見得會因此而影響選情。特朗普又何須藉此「詐病」？就算特朗普打算不再落入民主黨的「媒體抹黑圈套」而「避戰」，或企圖改變辯論的模式，亦可以有很多藉口，乾脆杯葛辯論就是，何必用「詐病」這一招？
4. 美國疫情十分嚴重，若以國民的健康為由而推遲選舉，尚且講得通。但美國社會並沒有作出這樣的選擇，反而是如期進行選舉，某些州份還接受以郵寄方式進行。在這情況下，既然連投票的老百姓也不懼，就算候選人患病，又豈能以此為藉口來推遲選舉？候選人患病的話，可以「死撐」下去，亦可以「退選」，何必要推遲選舉呢？就算特朗普團隊要這樣做，尚要面對司法的程序，以「詐病」來推遲選舉的操作太複雜，變數亦不可控。
5. 把「美國總統確診」和「陳水扁中槍案」連在一起，說成是打「悲情牌」更是有點牽強。「陳水扁中槍」的「悲情牌」是「被敵對勢力欺負」，整個故事的主線，是「某些敵對勢力」想「買兇」殺他，最終誘使選民對「敵對勢力」同仇敵愾而投票給他。但「美國總統確診」卻有點咎由自取。他防疫不力，防疫意識差，最終連自己也「中招」，又可以怪誰呢？至少，以「陳水扁中槍」的「悲情牌」作比喻，並不貼切。
總的來說，「特朗普確診」理應是事實，造假的機率不高。但無論如何，既然特朗普此刻患病了，只要是輕症並痊癒，特朗普競選團隊亦絕對會好好利用這一消息。特朗普將會「把壞事說成是好事」，並以「成功戰勝病毒」的「勝利者姿態」出現，對選情反而更為有利。
拜登則仍要顧及其「謙謙君子」的形象而暫時不宜在「新冠肺炎」一事上再「落井下石」。指責「特朗普抗疫不力」本來是一張上佳的好牌，但拜登暫時卻無法繼續藉此指責特朗普，在討論抗疫政策上，亦需要慎言。否則，當對手患病時，卻以此大造文章，亦有失「君子風度」。拜登本人不宜做，只能委託團隊以外的「寫手」或「時評人」代勞了。
當然，暫時坊間的推測，都是假設特朗普患的是「輕症」並可以痊癒。但作為一個身體不見得很健康、超過200磅、74歲的老人來說，患上「新冠肺炎」的「死亡率」仍比一般人高太多，亦不排除有後遺症。我們亦不應該斷言特朗普的病情不嚴重。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
