施永青：疫情為何容易在西方社會失控

西方社會面對的問題很多，包括貧富懸殊問題，經濟動力不足問題，債務積累問題，出生率不足問題，家庭價值淪喪問題、宗教信仰迷失問題，種族矛盾激化問題，以及新冠肺炎疫情惡化問題等。真是數不勝數，已積重難返。

這許多的問題，大部分都有複雜的歷史因素與深層的社會結構因素，要徹底解決真是一點也不容易。其中最有條件迅速處理好的，其實是疫情問題。但西方社會卻連相對容易處理的疫情問題都控制不住，怎有條件去避免其他問題進一步惡化？

中國是最早發現新冠肺炎的國家。中國的人口相對西方密集，醫療設備亦不及西方先進；但中國卻能迅速掌握病毒的傳播方法，成功地以適當的措施，阻止了病毒的蔓延。現在中國每日的確診人數很多時已跌落至單位數字，而且大部分都是外來的。現在人民的生活已恢復正常，生產活動亦沒有受到太大的影響。全年的GDP有機會恢復正增長。

中國的做法是：一發現疫情，就第一時間切斷受感染地區的對外聯繫。居民留在家裏，生活所需由區內的地方組織統一提供。同時在區內進行大規模的排查測試，找出受感者，及追蹤那些與受感染者有過緊密接觸的人，對他們進行嚴格的隔離，慎防病毒有散播的機會。只要所有人都願意戴口罩，勤洗手，注意衛生，及保持社交距離，不出一個月就可以把疫情控制住。

這套方法，不但在武漢取得成功，在哈爾濱、北京、新疆等地區，一樣有成效。韓國、日本與新加坡，後來也有跟着做，效果亦不錯，真不明白，為何西方國家不願意仿照呢？

其實，有些西方國家也有實施禁足令，只是執行得不徹底。人們出外常不願意戴口罩，酒吧與沙灘經常都是人頭湧湧，為病毒傳播提供大好機會。為甚麼西方政府會這樣做呢？據說是不想太過妨礙人民的人身自由。但實際上西方國家亦用過類似，甚至是更嚴厲的方法對付受黑死病與麻瘋病感染的人。為甚麼以前可以做，現在卻不可以做了？

我估計，這與西方想針對中國有關。西方曾批評中國處理疫情的手法不尊重個人自由，是專制社會的做法，現在當然不好意思全面跟隨，但實際上，中國的做法是科學的做法，是向社會上大多數人的人身安全負責任的做法。西方的取態，只會突顯自己的個人主義信仰存在盲點。

現實是近日歐洲又出現新一波的疫情，英國、法國與西班牙的單日確診人數已突破一萬；美國的單日確診人數更長期維持在三萬人以上，短期內看不到有回落跡象。這樣下去，不知道西方還要死多少人，還要讓經濟受拖累多久，政客才願意回心轉意。為了意識形態的鬥爭，而要人民付出這麼高的代價，值得嗎？

 

文章原刊於《am730》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。