吳桐山：抗疫不力引爆香港被邊緣化危機
香港第四波疫情持續高燒，每日單日新增確診病例徘徊在100宗左右水平，由此引發幾個現象。一是香港人返內地避疫逼爆口岸，據說過關十多個小時仍未能入住酒店，導致深圳等地的指定檢疫酒店也一房難求。二是內地衛健委專家指香港疫情對深圳構成很大壓力。三是深圳市面向港澳人士招聘公務員，引來大批港澳人士申請，100人搶一個職位。這幾個現象其實都是源於香港抗疫不力而起，但背後卻有不同的具體含義。
港人蜂擁回內地避疫，最直接原因是本港長期聽課，加上北上檢疫耗費大量時間，如果打算回鄉過年甚至過春節的，乾脆現在就成行。但這會在一定程度上改變香港的政治生態。要知道，如果是土生土長的香港人，也就是說已經來港多代的人，這些人在政治上相對偏「黃」，他們一般不可能回內地避疫。相反與內地關係密切的新移民、內地專才、內地優才等，由於主要人脈在內地，不可能長期與內地脫鈎。如果香港與內地長久不能回復正常人員往來，那麼對這些人而言只有一個結果，那就是——有內地、無香港。還記得英國宣佈給BNO護照持有人居英權的時候，香港的愛國群眾紛紛表示「走好不送」，但一場疫情襲來，恐怕BNO持有人未「回歸」前宗主國，愛國群眾就先要拋棄香港了。
筆者早於今年上半年就斷言，在可見的將來（一兩年甚至更長時間），香港與內地都不可能恢復正常人員往來，當時被不少新香港人嗤之以鼻，但到了下半年，認識的不少新香港人紛紛回內地謀生，當中相當部分沒有打算再回香港。
第二點，內地專家指香港疫情對深圳構成壓力，其實是暗斥香港控疫不力。在過去一段時間，大家都能發現，香港的建制媒體、建制派人士一直在鞭策特區政府加強抗疫措施，到現在內地專家也開腔，說明這種「看不下去」情緒到了一個更高層次。但那又如何呢？你可以「你行你上」嗎？牛不喝水按不下牛頭，與其催促別人做，倒不如自己做。但政治現實上，特區抗疫再不力，你也只能繼續任由特區抗下去。武漢年初抗疫不力，中央可以一上來就撤換湖北省委書記、武漢市委書記，但香港呢？一個「港人治港」令到你無計可施，因為抗議不力不是林鄭月娥一個人的問題，而是整個特區的港人公務員團隊、特區政府架構的不力。有本事你撤換整個特區領導層，換一個內地得力的管治團隊來？那還是不是「港人治港」？最近也有不少評論文章，批評香港的專家水平低下，反問能不能請內地衛健委的專家來參與？這說到底也是「港人治港」問題？究竟何謂「港人治港」？是不是整個特區管治，除了防務和外交以外，其他上上下下全部都是港人才可以？如果領導層不是港人，但下面執行的都是港人，那算不算「港人治港」？當年英國人管治香港後期其實就是這樣的。或者反過來說，能否只要特首是港人，下面的官員、執行人員可以是非港人呢？又或者說，澳門防疫工作做得好，吸取一些澳門的人員來協助抗疫可以嗎？這些都是值得探討的話題。
多年前我已經提出一個問題，如果香港是一個開放、外向型的城市，加上隨著香港不斷融入國家，那麼「港人治港」早晚會是一個實質障礙。內地都可以吸收一些外籍人士來參與治理，深圳更定向針對港澳人士招聘公務員，「港人治港」難道就要鐵板一塊，必須由上至下都是港人才可以治理香港？如此一來，只會造成香港日益封閉，形成港人的小圈子管治團隊在窒礙發展，這種惡果今天已見。因此多年前我就已經提出，如果某一日，現實證明港人真的無能力治港，那怎麼辦？我相信今天的抗疫戰已經說明這一點，繼續作繭自縛，那就是拿老百姓的生命健康來較非。反過來我又問，年初武漢、湖北疫情失控，如果湖北實行「鄂人治鄂」，不能從外地調入新的管治團隊和專家團隊來抗疫，後果會如何？這一點值得港人反思。
第三點，深圳面向港澳人士招聘的公務員，雖然申請者眾，但我相信絕大部分甚至全部，都是本身就居住在深圳的港澳人士，甚少有從香港北上去參與考試的。因為說實話，這些職位競爭激烈，只有1%的機會被錄取，誰會冒著隔離檢疫14天的成本去做？因此，說這些措施是促使香港與內地融合，其實不準確。應該講，如果兩地能自由通關，那就是促進融合；相反如果兩地不能自由通關，那就不是促進融合，而是「去香港化」。內地對港澳人士的優惠政策越多，只會吸引越多港人北上謀生、創業，這些人可能以後都甚少會回香港了。「香港人」這個概念，對他們來說只是一個歷史概念，而不是一個現實概念。
一言以蔽之，只要抗疫問題不能解決，任何政策的最終結果都只能導致香港被不斷邊緣化，化解之道是必須打破「港人治港」的制度束縛。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
