寒柏：推遲林鄭上京述職有何玄機？
據聞，特首林鄭12月上京述職之行被押後，即引起各界不同的揣測。
坊間有3個想法。其一、國家領導人工作繁忙，未能抽空接見。其二、本港抗疫
工作未如理想，見面也沒有什麼好談。其三、香港的第4波疫情嚴重，疫情倒灌風險高，如無必要亦無須要如期接見。
有消息人士指，林鄭上京之行被押後，確實與疫情有關，但並無透露具體內容。有人自行揣測，相信押後會面是中央對林鄭及特區政府不滿之表現。更有人幸災樂禍的認為，特首因抗疫不力而被「打臉」。甚至乎有人估計建制派內有人已向中央「告狀」，力數港府在抗疫上的「甩漏」云云。比較溫和的想法，則認為反正香港疫情不斷，領導人難以一如以往的對林鄭表示「肯定」，為免尷尬，還不如把會面押後再算。當然，亦有人以比較宏觀的想法去猜測，估計國家可能尚有新任務或新工作給予港府，且細節仍未完全決定下來，所以便先把林鄭上京述職之行押後了。
其實，香港只是中國一個極少部份，特首上京述職，僅孰內政，不見得國家會以「外交手法」去處理港務，如對港府施政有任何不滿，總會有渠道表達，實無必要刻意對外擺出任何姿態。
此外，就算特區疫情再惡劣下去，領導人又怎會怕尷尬而不願接見林鄭？領導人若對港府抗疫工作表現關注，就算當面說出來，又有何不可？如無變數，領導人一如以往的對港府整體工作表示「肯定」，又何況呢？「肯定」不過是一個非常中性的評價，怎會怕尷尬？最多是林鄭本人因未能「清零」而感到汗顏罷了。但據特首指出，有很多國家都爭相來港「取經」，學習諸般抗疫措施。在港府高官眼裡，香港的抗疫工作一點都不失禮，又怎會覺得尷尬？
其實，林鄭早前亦曾上京，但會面時間一度押後至11月中，《施政報告》還要延遲宣讀。當時有不少揣測，但那些講法又是否成立呢？港府表示正爭取中央的惠港措施。某建制派元老則說林鄭需要回應習主席在深圳之行的講話，認為特區政府要「鬧虛文」一番，視為中國官場文化云云。不少人也猜測香港的施政方向可能有變，不排除有重大方針要公告。當時有很多講法，但最終這份《施政報告》公布後，大家才發現報告內容並沒有太大的驚喜，不見有任何全新的政策或大刀闊斧的改革，亦沒有非常重大的惠港措施。之前的估計幾乎全數落空。
細看之下，最新一份《施政報告》比較務實及具體，雖只有66頁，卻已涵蓋了主要範疇，行文亦比較簡潔，與從前的冗長風格大異。這《施政報告》雖然是出自港府之手，但或許中央官員確實曾給予意見亦未可知也。但就算國家今年起開始要預覽特首的《施政報告》，亦只勉強解釋了為何特首要延遲宣讀《施政報告》，但卻始終沒有解釋清楚，為何當時特首的上京之旅要被不只一次的押後。
因此，林鄭上京之行被押後，可能根本就沒有什麼對香港來說非常重要的理由。比較合理的說法，就是國家領導人比忙碌，暫時無暇接見港府官員。
這也有可能與新興大陸企業文化有關。以筆者的個人經驗來說，與大陸客人或集團內的領導會面，經常會出現「改期」的情況。一來，大陸客人或領導日理萬機，行程經常有變。二來，他們非常投入工作，會用盡一分一秒，更傾向於最後關頭更改行程。三來，國內四通八達，交通便利。對大陸來說，香港只是國內的其中一個小城市，「改期」要做的，就只消一個電話或短訊，再稍為更改一下機票或火車票，根本就是稀鬆平常之事，又何必大驚小怪？
相信在大陸機構工作的朋友，亦不會對這種隨時「改期」的作風感到太陌生。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
