文武：建制派倒林鄭就能贏得市民支持嗎？

近期傳出消息，指北京突然押後特首林鄭月娥上京述職的安排，由原訂本月10日至14日，改為另行通知。這一傳聞引起不少社會議論，有人借機宣洩對特首抗疫不力的不滿情緒，猜測中央對香港特區抗疫工作表現不滿，故押後述職日期。事件中亦不難看出有部分建制派中人，可能正在嘗試藉機轉換形象，爭取更大的社會支持面。不過，刻意地反政府，由撐林鄭轉變為倒林鄭，到底能否令建制派改頭換面，真正贏得較多市民的支持，值得懷疑。

林鄭在15日上午出席行政會議前的記者會時，被問及押後上京述職之事，她回應指出，述職安排由中央決定，再通知特首，暫未有新消息公布。而社會上流傳的消息則是，林鄭原本已預備好10日先上深圳，做好檢疫後，11日由深圳前往北京述職。但在北上述職前的最後一刻，接獲通知行程取消。

到底北京為何突然押後述職日期，引起社會上的多種議論，但中央的意圖難以猜測，更多人反而是利用這傳聞，借題發揮宣洩對林鄭及特區政府抗疫不力的不滿情緒。一時間，政壇上出現一股建制派倒林鄭之風，各建制派政黨和政客都對林鄭和特區政府的抗疫表現作出批評。在反對派退出立法會後，林鄭及特區政府與建制派之間的關係將會如何演變，值得社會觀察。

在反對派未退出議會之前，建制派是議會內制衡反對派的主要力量，自然而然地變成政府的盟友，在許多政策上必須團結一致支持政府，以免讓反對派有可乘之機。因而，建制派長期被冠以「保皇黨」的標籤，而建制派在社會上的民意支持度，亦明顯地與政府的施政表現有很大的相關性。當政府得到較多市民支持，建制派同樣也能取得較大的支持率，反之亦然。因而，去年修例風波中舉行的區議會選舉，不論建制派多麼努力，也不論他們在地區工作做得多出色，最終都因為政府在修例風波中的表現受到影響，失去大部分的議席。

反對派全面退出議會之後，到底建制派在立法會應充當甚麼樣的角色，發揮怎樣的作用，也是近期熱議的話題之一。有些人認為，建制派應該取代反對派，扮演代表民意監察政府施政的角色，這種想法相信很容易得到多數建制派政黨和政客的認同，因為這樣容易讓他們站到道德高地，擺脫「保皇黨」的負面形象，爭取更大的民意支持。但同樣有人質疑，建制派政黨和政客是否能夠真正取代反對派，承接反對派原有的六成社會支持面。

借疫情反林鄭，甚至借北京押後特首述職安排的傳聞倒林鄭，可能就是建制派意圖擺脫「保皇黨」形象，重新建立他們在議會中的角色，重樹社會形象的一種嘗試。

不過，改變政黨形象並非只靠簡單地反林鄭，或者喊幾句嘩眾取寵的激進口號，就可以發生效用。建制派想要擺脫「保皇黨」的負面形象，真正成為最廣泛市民大眾的代言人，仍要看他們是否能夠真正掌握民意，了解民情。只有真正表達出市民大眾的心聲，真正維護市民大眾的利益，才有可能真正得到最大多數市民的支持。

林鄭上京述職，是中央與特區關係的重要環節。在「一國兩制」之下，建立和維護正常的中央與香港關係，相信這既是中央的希望，也是香港社會和廣大市民的期望，因為只有中央與香港保持良好關係，才最符合香港的整體利益。建制派中的一部分人，如果真的想在特首上京述職一事上借題發揮，製造輿論，恐怕並不是爭取民意支持的正確做法，值得三思慎行。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。