文武：卸任在即 林鄭似乎還未搞清楚特首的職責使命
行將卸任的行政長官林鄭月娥，連日來不停發表總結感言，在總結2019修例風波之時，令人感覺要卸責於人，又竟稱「正正經經做行政長官想做的事只有兩年」，還認為卸任後籌組智庫等於干政，7月1日之後香港所發生的事均與她無關……。很難相信，這些話出自一位任期將滿的特首口中，她似乎至今還未搞清楚作為一位合格的特首，身上有哪些職責和使命。
林鄭任內最受人爭議的是在應對修例風波和抗擊新冠疫情中的表現，從她個人近幾日的總結可見，不論社會輿論及市民對她的評價如何，她個人對自己的表現感覺良好。從她個人的角度看，這兩宗對香港影響至深的事件，所導致的結果，錯不在她：修例風波之缺失，在於當時的主管官員沒有認真解說，錯失了向市民解釋的機會；而抗疫不力，則主要是香港的能力不足。
林鄭的這些表述，在社會上引起較大的爭議。她一味為自己辯護，維護自己的聲名，為自己邀功，將責任和過失推卸給他人。她在臨近卸任之前的這些言行，實在令人疑惑。一些報刊和網絡的輿論就認為，林鄭的言論，為下任特首和下屆政府的開局帶來了麻煩，將社會因修例風波和抗擊疫情而產生的不滿情緒，轉移到下任特首身上。
事實上，修例風波的最大缺失，就在於特首對香港內部政治，以及中美關係、國際政局變化出現嚴重的判斷失誤。香港內部政治方面，林鄭低估了激進、「港獨」勢力的影響，一直固執地認為「港獨」是「偽命題」，又自以為親近、拉攏民主黨可以促成「大和解」，解決香港的政治問題。結果，激進、「港獨」力量坐大成勢，溫和泛民也被激進派牽着鼻子走，在當時的社會環境之下，社會動亂只差一根導火索，而林鄭力推的逃犯條例，就成了這根導火索。
林鄭亦缺乏足夠的國際視野。她上任之時，正是國際格局出現重大變化的時期，2016年英國舉行脫歐公投，2017年特朗普上任美國總統，提出「美國優先」政策取向，這兩件事均反映出國際關係已經發生變化，國際間紛爭轉向激烈。2018年中美貿易戰開打，香港已經遭受衝突。但林鄭仍未看清時局，未能察覺香港實際已經處在危機的邊緣。
2019年，當激進、「港獨」派借修例風波煽動起社會動亂之時，香港無可避免地被外國反華勢力所利用，引發了黑暴動亂顏色革命，這些難道可以說與林鄭無關嗎？而身為特首，準確把握內外政治時局，作出正確的政策決定，不正是她的主要職責嗎？
特區政府的政策解說能力不足，反中亂港勢力的文宣搶佔了社會輿論宣傳的主陣地，這是不爭的事實，但又豈能將這一責任推卸至推行逃犯條例的主管官員身上？這難道不是特首的其中一項主要缺失？
林鄭上任之後，解散中央政策組，令政府在民情掌握、傳媒策略，以及心戰策略方面，出現重大缺失。林鄭又取消了新聞統籌專員之職位，重大的新聞都由她自己親身上陣，向公眾解說，這也是引起社會爭議之舉，應該說，政府的政策解說能力差，最主要的責任仍在特首身上，是她輕視了政策解說，高估了自己個人能力所致。
林鄭近幾日來，還有另一些言論，令人感到困惑。比如，她認為5年任期中，只有2年在正正經經做特首想做的事。難道應對危機，處理香港面對的重大挑戰，不是特首的正經工作嗎？林鄭似乎只將開通港珠澳大橋、廣深港高鐵，以至開放沙頭角禁區這類事務，視為特首的正經工作，僅從這一點，就可以看出她的格局太小，未必真正了解特首職責所在。
又如，她認為7月1日後香港所發生的事均與她無關，有「如釋重負」的輕鬆感覺，她又認為卸任後籌組智庫是干政等等，這反映出她對行政長官的職責和使命認識是很片面的，很顯然，她只是將出任行政長官視如打一份工，任期滿了，工作就結束了，甚麼都跟自己無關。
但實際上，假如林鄭真正了解行政長官的使命、職責，將「一國兩制」視為一項事業，就不會作出這樣的表述。不在特首的崗位上，難道就沒有使命和職責了嗎？特區回歸以來，曾出任要職的多位人物，包括董建華、梁振英、范徐麗泰、梁愛詩等，不都是一直兢兢業業，服務香港、貢獻國家嗎？
卸任在即，但林鄭似乎仍然未弄明白特首的職責和使命，也未能認識到自己任內的過錯和缺失。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
