李伯達：妖魔化國產疫苗 純屬民粹
香港疫情持續，「清零」遙遙無期。所幸下月有望接種新冠疫苗，但只有大部分市民接種才能達至群體免疫效果，特區政府又將面臨一場硬仗。除了肯定有市民拒絕接種，還有一種妖魔化國產疫苗之聲，將疫苗政治化。政府必須搶奪主動權，做好解說工作，引領市民理性看待內地疫苗，瞭解三種疫苗的利弊。
目前，特區政府預訂三款疫苗：北京科興、復星/BioNTech、牛津/阿斯利康。一般市民對這三款疫苗認知有限，孰優孰劣，不甚了了。「病人政策連線」主席林志釉上周表示，上月起向病人組織成員，特別是長期病患者進行調查，發現科興疫苗為三款疫苗中最不受歡迎。他提醒政府應放下政治考慮，減少購買科興疫苗。
出於根深柢固的崇洋心理，加上近年「反中」氣氛日盛，有市民對國產疫苗存在疑慮，並不出奇。但疫苗是一個專業問題，不能從眾，搞這種「民調」根本無意義。說白了，就是助長民粹主義。
如果瞭解林志釉的背景，也許對此就不出奇。他雖然是醫學委員會委員，但本身是律師，並無專業醫學知識。去年9月，內地派五百多名醫護人員來港協助檢測，林志釉也頻頻公開質疑「好像有消息封鎖」，批評內地支援隊的消息不透明，不清楚成員的專業資格及工作。
最諷刺的是，明明是自己「排中」，林志釉卻呼籲政府應該放下政治考慮，似乎暗示港府選購科興，是為了討好中央，彰顯政治正確。須知道如今全球疫苗是供不應求，不是你想買就給你的。這也是為何中國願意優先提供疫苗給東南亞、非洲、中東一些國家，這些國家千恩萬謝的原因，塞爾維亞總統武契奇更是冒著嚴寒到機場迎接中國疫苗。
林志釉公佈科興疫苗為三款疫苗中最不受歡迎，是根據上月的民調，當時巴西的數據還沒有公佈。巴西布坦坦研究所上周公佈的最新數據顯示，科興疫苗的整體有效率為50.4%，遠低於巴西此前宣佈的78%。這一數據公佈之後，確實引發不少港人疑慮。
為何科興疫苗在巴西有不同的實驗結果？原來，此前78%的「臨牀有效率」是考慮了輕、中、重度病例，但如果將志願者中出現「非常輕微」症狀的患者納入在內，新的「總體有效率」數字是50.4%。換言之，這款疫苗對中度至重度病例的有效率還是相當高，符合全球監管機構要求，因此已在巴西獲緊急使用許可。
不同地區公佈的結果也不同。土耳其公佈科興疫苗有效率為91.25%，印尼公佈其有效率為65.3%。印尼總統佐科、土耳其總統埃爾多安已經帶頭接種科興疫苗，投下信心的一票。如果科興不濟，這些外國元首會冒險接種嗎？正如準備採購科興疫苗的菲律賓總統杜特爾特說，「如果他們的新冠疫苗不足夠安全可靠，那中國是不會冒險（生產這些疫苗）的」。
簡單說哪種疫苗好，哪種疫苗不好，並不符合科學和實際。挪威29名老人接種美國輝瑞疫苗之後死亡，主要是因為死者均為嚴重病患者而且年紀大。即使是流感疫苗也會有副作用，不能因此說輝瑞疫苗有問題。根據醫學專家意見，政府預定的三款疫苗各有利弊，以嚴重副作用而言，目前全球各地出現的不良反應主要是BioNTech 疫苗，但BioNTech保護率最高。科興和阿斯利康副作用最少，但保護率卻不及BioNTech。
復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏被問到「應該打美國疫苗還是中國疫苗」表示，「我認為，打了都是好」，按照現在的證據和資料，入鄉隨俗去接種是比較好的選擇。疫苗接種一役，特區政府不能再像過去那樣被牽著鼻子走，而是要主動做好宣傳，對疫苗進行科普教育，鼓勵絕大部分市民接種，大力反駁一些似是而非的觀點，避免國產疫苗遭妖魔化，打贏這一仗。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
