吳桐山：疫苗接種需社會軟約束力量
澳門已經開始接種新冠疫苗，特首賀一誠帶頭接種。這邊廂，香港的疫苗最快還要等到月底才到貨。特首林鄭月娥9日表示，疫苗資料不能僵化處理，可能豁免其中一種疫苗，一般認為會是國產科興疫苗。
要達致群體免疫，還有有足夠多的人接種疫苗才可以。但香港政治撕裂、社會分化，究竟有多少人會接種，一直令各界憂慮。例如去年底香港「新冠疫苗關注組」發佈最新的調查報告，顯示有96.9%的香港市民對於內地研發新冠疫苗有信心，有88.6%的香港市民希望接種內地研發的新冠疫苗，比率令人欣喜。但到了上個月底，香港大學醫學院的調查又顯示，只有4成半港人願意接種新冠肺炎疫苗。數據差異非常大。
這一方面是因為疫苗在海外開始接種後，傳出一些副作用的消息。例如挪威有長者接種後死亡，多國出現接種後面癱等等。多於這些消息，政府專家要引導市民正面解讀。例如面癱的問題，其實正常情況下，每10萬人也會有1人出現面癱，每天全球這麼多人接種新冠疫苗，在大數法則下，有人接種後出現面癱是幾率問題，未必與疫苗相關。至於有長期病患的長者在接種後死亡，也要詳細分析死因才能確定。哪怕是我們現在十分成熟的流感疫苗，其實也有一定的副作用比率，但對於全社會而言，接種一定比不接種好。
至於市民接種的意願，我倒不是太擔心。我認為，現在不同調查的落差之所以大，完全是調查問卷的設計不同所致。如果你問被訪者：如果接種了疫苗之後，回內地和去海外旅遊可以免隔離檢疫，你會不會接種？得出的結論一定是9成人願意接種。如果你問被訪者：面對疫苗的不明副作用，你會不會在有疫苗後率先接種？那麼答案肯定是很少人願意接種。但我認為，正常一個社會，接種與不接種都帶有一定的軟約束性質，政府已經說了會搞電子針卡，是便利下一步搞疫苗護照，有接種和沒有接種，在外遊甚至本地參與社會活動上，肯定是有差別的，這種差別就是推動市民接種的軟約束力量。那些忽視這種軟約束力量進行的民調，從而得出一個極低的願意接種比率的調查，是屬於理想環境下的「真空調查」，不足為訓。
本港沒有疫苗製造能力，即使是本土研發的疫苗，也遠水不能救近火。眼下雖然疫情稍緩，但長期封關下經濟民生仍然是水深火熱。政府有必要適當放寬條件，加快疫苗審批進度，讓香港盡快在春節後復常。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
